DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/06/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile Ulaştırma Bakanlığı arasında 27/04/1998 tarihinde " GSM Pan Avrupa Mobil Telefon Sitemlerinin Kurulması ve işletilmesi ile İlgili Lisans Verilmesine İlişkin İmtiyaz Sözleşmesi imzalandığını, 24/05/2006 tarihinde TMSF tarafından yapılan cebri satış ile lisans sözleşmesinin ... A.Ş,'ne geçişine kadar, müvekkili şirketin mobil telefon sisteminin kurulması ve işletilme konularında lisans hakkına sahip olduğunu, lisans sözleşmesi gereğince 24/05/2006 tarihine kadar, müvekkiline tahsis edilen ... arasındaki alan kodları ile cep telefonu servis sağlayıcılığı hizmeti verildiğini, davalının da aynı şekilde kendisine tahsisi edilen alan kodları ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2698 Esas KARAR NO: 2020/1123 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/11/2018 NUMARASI: 2018/308 Esas, 2018/1111 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/06/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile Ulaştırma Bakanlığı arasında 27/04/1998 tarihinde " GSM Pan Avrupa Mobil Telefon Sitemlerinin Kurulması ve işletilmesi ile İlgili Lisans Verilmesine İlişkin İmtiyaz Sözleşmesi imzalandığını, 24/05/2006 tarihinde TMSF tarafından yapılan cebri satış ile lisans sözleşmesinin ... A.Ş,'ne geçişine kadar, müvekkili şirketin mobil telefon sisteminin kurulması ve işletilme konularında lisans hakkına sahip olduğunu, lisans sözleşmesi gereğince 24/05/2006 tarihine kadar, müvekkiline tahsis edilen ... arasındaki alan kodları ile cep telefonu servis sağlayıcılığı hizmeti verildiğini, davalının da aynı şekilde kendisine tahsisi edilen alan kodları ile cep telefonu servis sağlayıcılığı hizmeti verdiğini, her iki şirketin imtiyaz sözleşmeleri gereğince faaliyet göstermekte iken, aralarında öncelikle 04/10/1999 tarihli Şebekeler Arası İrtibat ve İşbirliği Sözleşmesini "imzaladıklarını, daha sonra 23/05/2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 'Erişim ve Ara Bağlantı Yönetmeliği" nin geçici 1. Maddesi uyarınca, 04/10/1999 tarihinde imzaladıkları Şebekeler Arası İrtibat Ve İşbirliği Sözleşmesi" nin yenilenmesi amacıyla, öncelikle 09/10/2003 tarihinde EK PROTOKOL" düzenlendiğini, hemen akabinde de Telekomünikasyon Kurumunun 13/10/2003 tarih ve 19670-8507 sayılı yazısı ile bildirilen 23/09/2003 tarih 2003/383 ve 11/10/2003 tarih, 2003/437 sayılı kararları gereğince de 21/11/2003 tarihinde EK PROTOKOLe EK PROTOKOL" 'ün amza altına alındığını, karşılıklı olarak imzalanan işbu sözleşme ve ek protokoller kapsamında tarafların, birbirlerinin abonelerinin karşılıklı konuşma trafiği nedeniyle, kendi santrallerinde sonlanan çağrı sonlanması (konuşma sonlanması) ve SMS sonlanması (kısa mesaj sonlanması) nedeniyle, aylık ara bağlantı ücreti faturalarını düzenleyerek karşılıklı olarak birbirlerine göndererek mahsuplaşma yaptıklarını, her ay sonunda oluşan tahakkuk nedeniyle iki şirketten hangisi alacaklı ise alacak miktarı kadar mahsup yapıldığını ve aylık olarak yapılan mahsuplaşmada ... A.Ş. abonelerinin fazlalığı nedeniyle müvekkili şirket nezdinde sonlanan ... A.Ş. abonesi Çağrı ve SMSlerinin çok daha fazla olması nedeniyle, genelde müvekkili şirketin davalıdan alacaklı gözüktüğünü, GSM operatörleri arasındakiiş ve işlemlerde düzenleyici kurum olan Telekomünikasyon Kurumu tarafından alınan Kurul kararları nedeniyle, ... A.Ş.'de başlayıp, ... A.Ş.'de sonlanan SMS sonlandırmalarına ilişkin, ... A.Ş. tarafından 2004 ve 2005 yılların...