Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 27.02.2015 tarihli devir sözleşmesi ile davadışı ... davalı kooperatifteki ortaklık hak ve hissesini devraldığını, müvekkilinin bu devir işlemini davalı kooperatife yazılı ve sözlü olarak bildirdiğini ve ortaklık defterine kaydedildiğini ancak yönetim kurulunun ortaklığın kabulü hususunda 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca bir karar almadığını, aynı kanunun 17 ve 10. maddeleri uyarınca müvekkilinin ortaklık şartlarına haiz olduğunu,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16.10.2018 ESAS-KARAR NUMARASI :... (E-tebligat) Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 27.02.2015 tarihli devir sözleşmesi ile davadışı ... davalı kooperatifteki ortaklık hak ve hissesini devraldığını, müvekkilinin bu devir işlemini davalı kooperatife yazılı ve sözlü olarak bildirdiğini ve ortaklık defterine kaydedildiğini ancak yönetim kurulunun ortaklığın kabulü hususunda 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca bir karar almadığını, aynı kanunun 17 ve 10. maddeleri uyarınca müvekkilinin ortaklık şartlarına haiz olduğunu, Yargıtay içtihatlarına göre müvekkilinin üyeliğe kabulü gerektiğini ileri sürerek müvekkilinin davalı kooperatif üyesi ve ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının üyelik başvurusunun kabulü ile 27.02.2015 tarihinde kendisine 22 nolu üyelik numarası verildiğini ve davacının kooperatif üyesi olduğunu, bu nedenle davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "...Davalı tarafından cevap dilekçesi ekinde sunulan belge örneklerine göre, davacının davalı kooperatif nezdinde üye kaydının yapılarak, üyelik numarası olarak 22 numaranın belirlenmiş olduğu buna göre eldeki davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığı..." gerekçesiyle "...Davanın konu kalmadığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yasa yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Müvekkilinin üye olduğuna ilişkin yönetim kurulunun bir kararı olmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 10, 17 ve 14/3. maddeleri uyarınca yönetim kurulu kararı olması gerektiğini, kooperatif üye defterine kaydın yeterli olmadığını, mahkemenin yeterli araştırma yapmadığını, davanın kabulü gerektiğini istinaf sebepleri olarak ileri sürmüştür. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR : Uyuşmazlık, davalı kooperatif üyesi olan davacının üyeliği kazanması için kooperatif defterine üye olarak kaydının yeterli olup olmadığı, bu hususta yönetim kurulu kararının zorunlu bulunup bulunmaması hususunda toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Dava, davacının, davalı kooperatifin üyesi ve ortağı olduğunun t...