Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın Konya .. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldıktan sonra müvekkilinin takip dayanağı olan 10/03/2018 tanzim tarihli 15/04/2019 vade tarihli ve 320.000 Dolar bedelli bonodan haberdar olduğunu, müvekkilinin Konya ..İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz ettiğini, ancak imzanın müvekkiline ait olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucu şirket işlerinde kullanılmak için ve ihtiyaca göre üzeri daha sonra doldurulmak suretiyle bankalara verilmek üzere şirket merkezine bırakılan imzalı boş A4 kağıdının...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ :17/08/2021 NUMARASI : .... Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... : 2- ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :17/02/2022 YAZIM TARİHİ :23/02/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın Konya .. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldıktan sonra müvekkilinin takip dayanağı olan 10/03/2018 tanzim tarihli 15/04/2019 vade tarihli ve 320.000 Dolar bedelli bonodan haberdar olduğunu, müvekkilinin Konya ..İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz ettiğini, ancak imzanın müvekkiline ait olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucu şirket işlerinde kullanılmak için ve ihtiyaca göre üzeri daha sonra doldurulmak suretiyle bankalara verilmek üzere şirket merkezine bırakılan imzalı boş A4 kağıdının davalı ... tarafından ele geçirilip uzun süre saklandığını, maddi olarak paraya ihtiyacı olduğu zamanda ise davalının diğer davalı ... ile işbirliği yaparak üzeri sonradan Lazejet yazıcı ile doldurulmak suretiyle bono haline getirildiğini ve işleme konulduğunun anlaşıldığını, Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, bu nedenle Konya ..İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında takip dayanağı olan 320.000 Dolar bedelli bononun sahte olarak tanzim edilmiş olması nedeniyle iş bu bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalıların kötüniyetli olması ve vadeden sonra ciro edilmesi nedeniyle %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, takip dosyasının iş bu dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise icra dosyasında haciz edilen ve kıymet taktiri yapılmış olan taşınmazların teminat olarak kabul edilerek tedbiren takibin iş bu dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 17/08/2021 TARİHLİ ARA KARARIN ÖZETİ: İlk derece mahkemesince ".6100 s. HMK'nın 393/1. maddesi gereğince bu tensip tarihinden (tedbir kararının verildiği tarihten) itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde dava değerinin % 20'si oranında nakdi teminatın veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun Mahkememize ibrazı halinde davacının İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİNİN KABULÜ ile Konya .. İcra Müdürlüğü'ne ait .... E. sayılı TAKİBİN, 6100 s....