Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 16/12/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının alacaklı olduğu Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçluya ait mahcuzların müvekkiline ait yediemin deposunda muhafaza altına alınarak yediemin olarak müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin haketmiş olduğu yediemin ücretinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibi devamına ve davalı...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/11/2022 YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 16/12/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının alacaklı olduğu Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçluya ait mahcuzların müvekkiline ait yediemin deposunda muhafaza altına alınarak yediemin olarak müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin haketmiş olduğu yediemin ücretinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibi devamına ve davalı aleyhinde %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığını, yedieminlik ücretinin muhafaza altına alınan eşyalarına ilişkin icra dosyasından başka bir icra takibine konu edilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; "... mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporlarında dava konusu olan yediemin ücretinin 1.549,98 TL olarak hesaplandığının bildirildiği yine mahkememiz dosyasına hesap uzmanı bilirkişi ... tarafından sunulan raporda; her iki aracın ihtiyati haciz kararı gereğince 19/01/2010 tarihinde muhafaza altına alındığı, ihtiyati haczin 27/01/2010 tarihinde hükümsüz kalması ve bu tarihten sonrası için araçları muhafaza ettiren alacaklının araçlarının yedieminde kalması yönünde dosya kapsamına yansıyan her hangi bir talebi bulunmadığından davalı .... (yeni unvanı ...) iş bu toplam 8.250,00 TL yediemin ücretinden ihtiyati haczin hükümsüz kaldığı, 27/01/2010 tarihinde kadar geçen 8 günlük süre karşılığı olan 43,20 TL den sorumlu olacağı, Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin takip tarihi 21/07/2017 tarihi itibariyle asıl alacağa faiz talep edilmediğinden ve taleple bağlılık ilkesi gereği 43,20 TL asıl alacak ve takipten sonrası için ödeme tarihine kadar işleyecek % 9 faiz üzerinden devamına karar verilmesinin gerektiği bildirilmiştir. Mahkememiz dosyasına sunulan her iki rapor arasında ...