DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/01/2023 YAZIM TARİHİ : 16/01/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 18/10/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının muaccel olan 7.000,00 TL borcunu davacıya ödememiş olduğundan davalı aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 29/01/2013 tarihli ... sıra numaralı faturaya dayalı icra takibi yapıldığını, borçlunun bu takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, fatura konusu malzemelerin eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, ticari emtianın teslimatları, takibe konu fatura, teslim belgesi,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/01/2023 YAZIM TARİHİ : 16/01/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 18/10/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının muaccel olan 7.000,00 TL borcunu davacıya ödememiş olduğundan davalı aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 29/01/2013 tarihli ... sıra numaralı faturaya dayalı icra takibi yapıldığını, borçlunun bu takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, fatura konusu malzemelerin eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, ticari emtianın teslimatları, takibe konu fatura, teslim belgesi, hukuki ilişki ve faturanın içeriğine davalının itirazı olmadığını beyan ederek, davalının icraya vaki itirazının iptaline, icra takibine devam edilip davalıdan 7.000,00 TL alacaklarının tahsiline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağın sözleşmeye göre ödeme günlerinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine, 1.400,00 TL kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; alınan bilirkişi raporunun gerçeğe ilişkin doğru raporlama yapılmasına rağmen yerel mahkemenin müvekkili şirketin yevmiye defterinin ilgili kısmında faturanın peşin satış olarak kaydedildiği şeklindeki hatalı kaydı dikkate alarak davanın reddine karar verilmesinin hukuka uygun olmadığını, müvekkili şirketin kötü niyetli olduğunun ispatı noktasında dosya içerisinde herhangi bir belge ve ispat bulunmadığını, buna rağmen kötü niyet tazminatına hükmedildiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "İstinaf Dilekçesinin Reddi" başlıklı 346/(1). maddesinde; istinaf dilekçesinin, kanuni süre geçtikten sonra verileceği veya ...