Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davanın kesin hükümle sonuçlanıncaya kadar davalı şirketin 28.04.2021 tarihli 2018-2019 yılına ait olağan genel kurulu toplantısında alınan kararların yürütmesinin geriye bırakılmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin mevcut dosya ve delil durumu dikkate alınarak reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece tedbir taleplerinin reddine karar verirken dosyadaki delil...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : ... Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI :... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ :Av. ... & Av. ...
DAVALI : VEKİLİ :Av. ... - TALEP :İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2022 YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davanın kesin hükümle sonuçlanıncaya kadar davalı şirketin 28.04.2021 tarihli 2018-2019 yılına ait olağan genel kurulu toplantısında alınan kararların yürütmesinin geriye bırakılmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin mevcut dosya ve delil durumu dikkate alınarak reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece tedbir taleplerinin reddine karar verirken dosyadaki delil durumunun dikkate alındığını belirtmekle yetinerek tatmin edici bir gerekçe ileri sürülmediğini, usulsüz, yoklukla malul genel kurul toplantısında alınan kararların uygulanması halinde şirketin mal varlığının satılıp satılmayacağı, alınacak kredilerin nasıl kullanılacağı, yönetsel işlemlerin hangi saiklerle yerine getirileceğinin tartışma konusu olacağını, müvekkilinin aleyhine zarar oluşturabilecek nitelikte işlemler yapılması imkânı söz konusu olacağını, tedbir kararı verilmesi halinde şirketin işleyişi veya ortakların durumunu olumsuz yönde etkileyecek hiçbir durum söz konusu olmayacağını, bu nedenlerle tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılarak, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile; dava kesin hükümle sonuçlanıncaya kadar, 29.04.2021 tarihli 2018 2019 Yılına Ait Olağan Genel Kurulu Toplantısında alınan kararların yürütülmesinin geriye bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, şirket genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespiti yada iptali talepli olarak açılan davada davaya konu genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Dosya kapsamına göre davalı şirketin 2018-2019 yılı olağan genel kurul toplantısının 28/04/2021 tarihinde yapıldığı, davacının şirket yönetim kurulu üyesi ve %33,3 oranında pay sahibi olduğu, davacı...