MAHKEMESİ:ALANYA 7.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:11/11/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:13/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın seyir halindeyken, .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile 14.11.2020 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilin vücudunda sürekli ve geçici iş göremezlik olacak şekilde yaralandığını, bu kazada vekil edenin hiçbir kusurunun bulunmadığını, uyuşmazlık konusu kaza doğrultusunda geçici ve kalıcı tazminat ödemeleri için davalı .... Sigorta A.Ş.' ye 28.12.2020 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından .... nolu hasar kayıt dosyasının oluşturulduğunu, belirterek; fazlaya dair,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03/03/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 7.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:11/11/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:13/04/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın seyir halindeyken, .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile 14.11.2020 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilin vücudunda sürekli ve geçici iş göremezlik olacak şekilde yaralandığını, bu kazada vekil edenin hiçbir kusurunun bulunmadığını, uyuşmazlık konusu kaza doğrultusunda geçici ve kalıcı tazminat ödemeleri için davalı .... Sigorta A.Ş.' ye 28.12.2020 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından .... nolu hasar kayıt dosyasının oluşturulduğunu, belirterek; fazlaya dair, talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00TL tedavi gideri, şimdilik 50,00TL geçici iş görmezlik tazminatı ve şimdilik 50,00TL kalıcı işgörmezlik tazminatı alacakları olmak üzere şimdilik toplam 150,00TL nin sigorta şirketine temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ve poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 7.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 11/11/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ....karar ve 03/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 7.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 7.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 11/11/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Tür...