MAHKEMESİ:MANAVGAT 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:13/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma tarafından davalı firmaya mal ve ekipman teslimatının yapıldığını, davalıya kesilen .....numaralı, 27.05.2019 tarihli, 1.972,35 TL bedelli, .... numaralı, 17.05.2019 tarihli, 2.415,15 TL bedelli, .... numaralı, 11.05.2019 tarihli, 2.430,00 TL bedelli, ....numaralı, 04.05.2019 tarihli, 2.092,51 TL bedelli, .... numaralı, 30.04.2019 tarihli, 2.322,00 TL bedelli, ....numaralı, 22.04.2019 tarihli, 2.349,00 TL bedelli, .... numaralı, 12.04.2019 tarihli, 2.754,00 TL bedelli, .... numaralı, 03.04.2019 tarihli, 2.970,00 TL bedelli,.... numaralı, 22.03.2019 tarihli, 2.146,50 TL...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/03/2022 MAHKEMESİ:MANAVGAT 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:13/04/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma tarafından davalı firmaya mal ve ekipman teslimatının yapıldığını, davalıya kesilen .....numaralı, 27.05.2019 tarihli, 1.972,35 TL bedelli, .... numaralı, 17.05.2019 tarihli, 2.415,15 TL bedelli, .... numaralı, 11.05.2019 tarihli, 2.430,00 TL bedelli, ....numaralı, 04.05.2019 tarihli, 2.092,51 TL bedelli, .... numaralı, 30.04.2019 tarihli, 2.322,00 TL bedelli, ....numaralı, 22.04.2019 tarihli, 2.349,00 TL bedelli, .... numaralı, 12.04.2019 tarihli, 2.754,00 TL bedelli, .... numaralı, 03.04.2019 tarihli, 2.970,00 TL bedelli,.... numaralı, 22.03.2019 tarihli, 2.146,50 TL bedelli, .....numaralı, 16.03.2019 tarihli, 2.160,00 TL bedelli, .... numaralı, 08.03.2019 tarihli, 2.295,00 TL bedelli, ..... numaralı, 28.02.2019 tarihli, 3.294,01 TL bedelli, .... numaralı, 18.02.2019 tarihli, 3.172,50 TL bedelli, ..... numaralı, 06.02.2019 tarihli, 1.350,00 TL bedelli, ... numaralı, 22.01.2019 tarihli, 3.645,00 TL bedelli, ..... numaralı, 22.01.2019 tarihli, 8.500,00 TL bedelli faturaların ödenmediğini, alacağın tahsilatı için Kocaeli 8.icra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20sinden aşağı olmayacak şekilde davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. tiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 06/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas .... karar ve 10/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Tic...