DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; davalı ...'ün sürücüsü, davalı şirketin ruhsat sahibi, davalı ... ...'nın davalı şirketten aracı kiralayan kişi olduğunu, davacıya ZMMS sigortalı aracın 06.04.2014 tarihinde karıştığı kazada dava dışı ...'nın vefatı üzerine mirasçılarının Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/300 Esas - 2015/293 Karar sayılı dosyasında açtığı dava sonucu hükmedilen tazminat nedeniyle davacının Ankara 28. İcra Dairesi'nin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2592 KARAR NO : 2022/786
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2020/253 Esas 2021/174 Karar
DAVACI : DAVALILAR : VEKİLİ :
BİRLEŞEN ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKMESİNİN 2020/254 ESAS 2020/540 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/04/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; davalı ...'ün sürücüsü, davalı şirketin ruhsat sahibi, davalı ... ...'nın davalı şirketten aracı kiralayan kişi olduğunu, davacıya ZMMS sigortalı aracın 06.04.2014 tarihinde karıştığı kazada dava dışı ...'nın vefatı üzerine mirasçılarının Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/300 Esas - 2015/293 Karar sayılı dosyasında açtığı dava sonucu hükmedilen tazminat nedeniyle davacının Ankara 28. İcra Dairesi'nin 2015/16608 sayılı dosyasına ödeme yaptığını, sigortalı araç sürücüsünün olay anında alkollü olması sebebiyle ödemenin rücuen tahsili amacıyla Ankara 12. İcra Dairesi'nin 2019/15882 sayılı dosyasında davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; 06/04/2014 tarihli kazada dava dışı ...'in maluliyeti nedeni ile açtığı Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1296 Esas - 2017/6 Karar sayılı ilamı üzerine davacının Ankara 26. İcra Dairesi'nin 2017/4172 sayılı dosyasına ödeme yaptığını, sigortalı araç sürücüsünün olay anında alkollü olması sebebiyle ödemenin rücuen tahsili amacıyla Ankara 4. İcra Dairesi'nin 2020/571 sayılı dosyasında davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili asıl ve birleşen davaya verdiği cevap dilekçesinde; kira sözleşmesinin tarafının diğer davalılar olduğunu, davalının ... ... tarafından rica edilmesi nedeni ile arkadaş grubunda en az alkol alan kişi olması nedeni ile aracı kullandığını, davalı sürücüye husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili asıl ve birleşen davaya verdiği cevap dilekçesinde; davanın ve rücu talebinin zaman aşımına uğradığını, davacının bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı...