DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) |Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ : 08.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.04.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.02.2022 gün ve 2021/68 Esas 2022/736 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu , iki ortaklı bir şirket olup diğer ortağın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/620 KARAR NO : 2022/582
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.02.2022 NUMARASI : 2021/68 E. 2022/736 K. DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) |Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ : 08.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.04.2022
Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.02.2022 gün ve 2021/68 Esas 2022/736 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu , iki ortaklı bir şirket olup diğer ortağın müvekkilinin eşi olduğunu, tarafların boşanmalarına karar verildiğini ancak kararın kesinleşmediğini, bu durumun müvekkili tarafından şirket defteri ve kayıtlarının inceleme girişimlerini fiilen engellendiğini, bu nedenle şirket ortaklığını sona erdirmeyi karar verdiğini ileri sürerek müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi ile birlikte ayrıca gerçek bedel üzerinden ayrılma akçesinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, vasıtasıyla sunduğu cevap dilekçesinde özetle davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince HSK'nın 08.07.2021 tarih ve 568 sayılı kararı ile Manisa Asliye Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.09.2021 tarihinde faaliyete geçtiğinden dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinde ise HSK 'nın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararının 01.09.2021 tarihinden önce açılmış davaları kapsamadığı sonuç ve kanaatine varılarak HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili, davanın mutlak ticari dava olduğunu, bu nedenle Asliye Ticaret mahkemesinde görelmesi gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacının hissedar olduğu davalı şirkette hissesine düşen ayrılma payı ödenmek suretiyle şirket hissedarlığından çıkmasına karar verilmesi istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf inc...