TALEP : Limited Şirket Genel Kurul Kararının İptali İstemli Davada İhtiyati Tedbirin Kaldırılması BAM KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/01/2022 ek karar tarihli ve 2021/1151 Esas Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati Tedbir Talep Eden(davacı) vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin 1000 paya ayrılmış olan şirketin sermayesinde 250 paya sahip olduğunu, şirket tarafından 05/11/2021 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan üç ve dört nolu kararlarının yürütülmesinin durdurulması ve davalı şirketin yönetim organının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/541 KARAR NO : 2022/627
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2021 (Talep) - 05/01/2022 ek karar NUMARASI : 2021/1151 TALEP : Limited Şirket Genel Kurul Kararının İptali İstemli Davada İhtiyati Tedbirin Kaldırılması BAM KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/04/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/01/2022 ek karar tarihli ve 2021/1151 Esas Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati Tedbir Talep Eden(davacı) vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin 1000 paya ayrılmış olan şirketin sermayesinde 250 paya sahip olduğunu, şirket tarafından 05/11/2021 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan üç ve dört nolu kararlarının yürütülmesinin durdurulması ve davalı şirketin yönetim organının karar ve işlemlerinin geçerliliğinin kayyım onayına bağlı kılınması hususunda ihtiyat tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen (davalı) vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete tedbiren gözetim ve denetim kayyımı atanması kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, kararın kaldırılması gerektiğini bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; 05/01/2022 tarihli ara karar ile " Davacı vekilinin davaya konu 3 ve 4 nolu ara kararlarının yürütülmesinin durdurulmasına ilişkin tedbir talebinin ve davalı şirketin yönetim organının karar ve işlemlerinin geçerliliğinin kayyım onayına bağlı kılınması talebinin ayrı ayrı kabulüne, davalı vekilinin davalı şirkete gözetim ve denetim kayyımı atanmasına ilişkin kararın kaldırılmasına yönelik talebin reddine.." karar verilmiştir. Karara karşı, aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen (davalı) vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen (davalı) vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece gerekçelendirme yapılmadan, davaya konu deliller yeterince incelenmeden hukuki şartlar oluşmadan karar tesis edilmesi hukuka ve kanuna aykırı olduğunu ve telafisi güç zararlara sebebiyet verildiğini, Türk Ticaret Kanunu md.632 ile müdürlerin görevlerini tüm özeni göstererek yerine getirmek ve şirketin menfaatlerini, dürüstlük kuralı çerçevesinde, gözetmekle yükümlü olduğunun düzenlendiğini, bununla beraber, müdürler kuşkusuz kanundan doğan diğer sorumluluklarını da yerine getirmekle yükümlü olduklarını, ancak yükümlülüklerin ihlali halinde, şirket ortaklarının menfaatlerinin zarar görmesi ve hak kayıplarının gündeme gelmesinin söz konusu olduğunu ve bu kapsamda şirket müdürünün azli gerekliliğinin hâsıl olduğunu, dav...