Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.02.2022 tarih 2021/154 D.İş 2021/150 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen sigorta şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 26.11.2021 tarihli ve 2021/116816 E. 2021/179255 K. sayılı ilamından doğan toplam 399,450 TL alacaklı olduğunu, bu bedelin ödenmediğini, verilen ilam sebebiyle davalı sigorta şirketinin taşınır taşınmaz malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :İlk derece mahkemesince İİK'nın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/623 KARAR NO : 2022/584
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11.02.2022 NUMARASI : 2021/154 D.İş 2021/150 Karar TALEBİN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 08.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.04.2022
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.02.2022 tarih 2021/154 D.İş 2021/150 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen sigorta şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 26.11.2021 tarihli ve 2021/116816 E. 2021/179255 K. sayılı ilamından doğan toplam 399,450 TL alacaklı olduğunu, bu bedelin ödenmediğini, verilen ilam sebebiyle davalı sigorta şirketinin taşınır taşınmaz malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :İlk derece mahkemesince İİK'nın 257.maddesi uyarınca dosya açılma sigorta tahkim komisyonu kararı değerlendirilerek ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş bu karara borçlu tarafın itirazı üzerine bu defa duruşma açılmak suretiyle itirazın ihtiyati haczin dayandığı sebep olup rehinne temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcu alacaklısının ihtiyati haciz isteyebileceğinden itirazın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati hacze itiraz eden vekili, ihtiyati haczin amacının alacağı güvence altına almak için borçlunun kaçma ihtimali, mal kaçırma ihtimali yahut bir meskenin bulunmaması ihtimallerinde alacaklıyı korumaya yönelik olduğunu, müvekkilinin tarım kooperatiflerine bağlı iştirak olduğu için ihtiyati haciz şartları oluşmadığı, tahkim komisyonu kararına itiraz edildiğini, itiraz hakem heyetine tevzi olunduğunu, tahkim yargılanmasında itiraz prosedüründe teminatsız icra takibinin bulunmakta olduğunu, icra dairesine teminat depo edildiğini, bu bakımdan ihtiyati haciz şartları oluşmadığı, müvekkili şirketin yerleşimlerinin sabit olduğu ileri sürülerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE :Talep, sigorta tahkim komisyonu ilamına dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkin olup mahkemece yukarıda yazılı gerekçeyle istemin kabulüne ve itirazında reddine karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesi gereği istinaf incelemesi istinafa gelen taraf vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen gözetilerek yapılmıştır. İhtiyati haciz, İİK'nın 257. vd. maddelerinde düzenle...