MAHKEMESİ:ALANYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:05/11/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/01/2017 günü saat 21:45 sıralarında sürücüsünün davalı ..., araç ve işletme sahibinin davalı .... şirketi olduğu .... plakalı tırın kavşağa geldiğinde yavaşlamayarak ve kırmızı ışık ihlali ile müvekkiline ait .... plakalı motora feci şekilde çarptığını, kaza sonrasında müvekkilinin her iki bacağının da ters döndüğünü, çeşitli yerlerden kemiklerinin kırıldığını ve aşırı kan kaybettiğini, 21 gün boyunca yoğun bakımda kaldığını, kazadan dolayı müvekkilinin sol bacağını kaybettiğini, müvekkilinin kazada kaybettiği sol bacağı için dava dışı .... A.Ş tarafından ödenen...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/02/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:05/11/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/01/2017 günü saat 21:45 sıralarında sürücüsünün davalı ..., araç ve işletme sahibinin davalı .... şirketi olduğu .... plakalı tırın kavşağa geldiğinde yavaşlamayarak ve kırmızı ışık ihlali ile müvekkiline ait .... plakalı motora feci şekilde çarptığını, kaza sonrasında müvekkilinin her iki bacağının da ters döndüğünü, çeşitli yerlerden kemiklerinin kırıldığını ve aşırı kan kaybettiğini, 21 gün boyunca yoğun bakımda kaldığını, kazadan dolayı müvekkilinin sol bacağını kaybettiğini, müvekkilinin kazada kaybettiği sol bacağı için dava dışı .... A.Ş tarafından ödenen bedel ile basit işlemcili protez satın alındığını, fakat kullandıkça bu protezin günlük hayata adapte olabilmesi ve de kimseye muhtaç olmadan hayatına devam edebilmesi için yeterli olmadığını fark ettiklerini, meydana gelen trafik kazası sebebi ile mağdurun ve ailesinin manevi zararlarının oluştuğunun kaçınılmaz bir gerçek olduğunu, duyulan fiziki acı ve moral bozukluğunun psikolojik olarak vücut bütünlüğünü kaybetmenin vermiş olduğu ızdırap dolayısıyla müvekkilinin yaşama zevkinin azaldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davanın semeresiz kalmaması için davalılar adına kayıtlı araçlar ile taşınmazların üçüncü şahıslara devrini, ayni ve şahsi haklarla takyidini önler nitelikte ihtiyati haciz şerhi konulmasına, davanın başından tensip ile Borçlar Kanununun 76.maddesi gereği davalı tarafın kusuru, kamu davası dosyası içeriğindeki haklılıkları, zararın niteliği de gözetilerek 65.000,00 TL' den az olmamak üzere davalılar aleyhine geçici ödemeye hükmedilmesine, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 65.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinin poliçe limitince sorumluluğu olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, baba ... için 40.000,00 TL, anne ... için 40.000,00 TL, kız kardeş ... için 20.000,00 TL, kız kardeş ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinin poliçe limitince sorumluluğu olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinin talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ....esas ...karar ve 05/11/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik...