MAHKEMESİ:ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ( Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2020 tarihinde müvekkilinin kayden maliki olduğu .... plakalı araca .... Sigorta A.Ş' nin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olan ...' ın kayden maliki ve sürücüsü olduğu .... plakalı aracın çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla meydana geldiğini, kaza sonucunda davacı müvekkilinin aracında çarpışmadan kaynaklı maddi hasar ve bu maddi hasardan kaynaklı olarak değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/02/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ( Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2020 tarihinde müvekkilinin kayden maliki olduğu .... plakalı araca .... Sigorta A.Ş' nin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olan ...' ın kayden maliki ve sürücüsü olduğu .... plakalı aracın çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla meydana geldiğini, kaza sonucunda davacı müvekkilinin aracında çarpışmadan kaynaklı maddi hasar ve bu maddi hasardan kaynaklı olarak değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvurumuz neticesinde müvekkiline 3.860,87 TL ödeme yapıldığını, başvurunun tebliğine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla belirsiz alacak davasının kabulü ile bilirkişi marifetiyle gerçek değerler tespit edildikten sonra arttırılmak ve eksik harç ikmal edilmek üzere şimdilik; 50,00 TL bakiye değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 06/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas .... karar ve 09/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ... karar ve 06/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK...