DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı taraf arasında ticari alım satımdan kaynaklı bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, TTK m. 3' e göre ticari iş; "Türk Ticaret Kanununda düzenlenen konularla, bir ticarethane, fabrika veya ticari şekilde işletilen diğer bir müesseseyi ilgilendiren bütün muamele, fiil ve işler ticari içlerden sayılır." Davacı şirketin fide işi ile uğraşmakta olduğunu, şirket ile davalı borçlu arasında ticari satımdan kaynaklı bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, Davalı şirketin Davacı şirketten farklı çeşitlerde (mostar biber fidesi, abide biber fidesi, tesla biber fidesi, yakut patlıcan fidesi, arena biber fidesi) biber fidesi aldığını, Davacı şirketin davalı tarafa...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/02/2022 MAHKEMESİ:MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı taraf arasında ticari alım satımdan kaynaklı bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, TTK m. 3' e göre ticari iş; "Türk Ticaret Kanununda düzenlenen konularla, bir ticarethane, fabrika veya ticari şekilde işletilen diğer bir müesseseyi ilgilendiren bütün muamele, fiil ve işler ticari içlerden sayılır." Davacı şirketin fide işi ile uğraşmakta olduğunu, şirket ile davalı borçlu arasında ticari satımdan kaynaklı bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, Davalı şirketin Davacı şirketten farklı çeşitlerde (mostar biber fidesi, abide biber fidesi, tesla biber fidesi, yakut patlıcan fidesi, arena biber fidesi) biber fidesi aldığını, Davacı şirketin davalı tarafa bu ürünleri teslim ettiğini, bu işlemlerin icra dosyasına sunulan 30.04.2019 ve 22.04.2019 tarihli irsaliyeli faturalarda da görülmekte olduğunu, davalı tarafın ticari defterlerinde teslim alınan fidelere ilişkin bedellerin kayıtlı olduğunu, ticari defterlerin incelenmesi gerektiğini ve tacirler arasında uyuşmazlıklarda kesin delil hükmünde olduğunu, Davalı tarafın malları teslim almasına rağmen borcunu ödemediğini, sözlü olarak görüşmelerde ödeyeceklerini söylediklerini, uzun süre oyaladıklarını, bunun üzerine Davalı şirket aleyhine Antalya 10.İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalı tarafın hem yetkiye hem de borca itirazda bulunduğunu, borca itiraz kabul edilmemekle birlikte yetki itirazı kabul edilerek dosya yetkili olan Manavgat 2. İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasıyla davalıya yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafça yapılan borca itiraz üzerine de takibin durdurulmasına karar verildiğini, İtiraz ile duran icra takibine devam edilebilmesi için ön şart olan arabulucuya başvurulmuş olup, arabuluculuk müzakerelerinde davalı borçlu ile anlaşılamaması üzerine, İİK. md.67 uyarınca davalı borçlunun haksız itirazının iptali için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulüne, borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ....karar ve 07/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas .... karar ve 17/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 1.Asliye Hu...