Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/859 · K. 2022/594
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/859 K. 2022/594

E. 2022/859K. 2022/59428 Mart 2022
icra takibiistirdatiadeyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının çiftçilik yaptığını, ürettiği malları verdiği ... Şti'den ürettiği mal bedellerinin karşılığı olarak bu şirket tarafından keşide edilen 30.04.2020 keşide tarihli, ... Ziraat Bankasından verilme, ... nolu ve 30.000TL bedelli çeki teslim aldığını, davacının çekinde içinde bulunduğu cüzdanını kaybettiğini, bunu fark edilmesi üzerine Gazipaşa İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne müracaat ettiğini, hatta aynı gün Denizbank bankasına ait kredi kartını da iptal ettirdiğini, daha sonra işbu çek hakkında Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dava dosyası ile çekin zayii nedeniyle dava açıldığını ve işbu dava dosyasının 16.10.2020 tarihli duruşmasında davacıya istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiğini, ayrıca davacı tarafından davalı hakkında şikayette bulunulduğunu, işbu davaya konu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/01/2022 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:GAZİPAŞA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:13/09/2021 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:28/03/2022

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının çiftçilik yaptığını, ürettiği malları verdiği ... Şti'den ürettiği mal bedellerinin karşılığı olarak bu şirket tarafından keşide edilen 30.04.2020 keşide tarihli, ... Ziraat Bankasından verilme, ... nolu ve 30.000TL bedelli çeki teslim aldığını, davacının çekinde içinde bulunduğu cüzdanını kaybettiğini, bunu fark edilmesi üzerine Gazipaşa İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne müracaat ettiğini, hatta aynı gün Denizbank bankasına ait kredi kartını da iptal ettirdiğini, daha sonra işbu çek hakkında Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dava dosyası ile çekin zayii nedeniyle dava açıldığını ve işbu dava dosyasının 16.10.2020 tarihli duruşmasında davacıya istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiğini, ayrıca davacı tarafından davalı hakkında şikayette bulunulduğunu, işbu davaya konu çek ayrıca davalı tarafça çek keşidecisi ... Şti hakkında icra takibi başlatıldığını, çek incelendiğinde çekin arkasında yer alan ... ve ... (davacının kardeşi) cirosunun yer aldığını, adı geçen imzaların kesinlikle davacıya ve kardeşine ait olmadığını, davaya konu çek davalı tarafından Gazipaşa İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası ile keşideci olan şirket aleyhine icra takibine konu edildiğini, bu aşamada çek üzerinde ciroları gözüken ancak kesinlikle davacı ile kardeşine ait olmadığı bilinen ciro ve imzaların sahteliği sebebiyle davacı ve kardeşi icra takibine konu edilmediğini belirterek dava dışı ... Şti tarafından keşide edilen 30.04.2020 keşide tarihli, Gazipaşa Ziraat Bankasından verilme, ... nolu ve 30.000TL bedelli çekin istirdatı ile davcaıya teslimine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/01/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İstirdat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mah...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/860 · K. 2022/597

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/979 · K. 2022/657

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/864 · K. 2022/603

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/861 · K. 2022/598

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/865 · K. 2022/595

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/739 · K. 2022/453

10 Mart 2022