Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının araç alım satımı işiyle uğraşmakta olduğunu, davalı ...'e ait ilanı gördüğünü ve 26/10/2020 tarihli noter satış senedi ile davalı ...'den, oto alım satımı yapan oğlu ... ile yapılan pazarlık neticesinde, ticari amaçlı olarak, Model ... markalı aracı satın aldığını, tüm görüşmeler ve anlaşmanın ... ile yapıldığını, davacının kendisine ait telefon numarasından davalı ...'e ait numara ile dava konusu ayıplı aracın alım satımına ait konuşmaların olduğu kayıtlar için Vodafone GSM yetkilileri ile görüşüldüğünü, ancak yetkili makamların istemesi halinde verilebileceği söylenerek taleplerinin reddedildiğini, satın alınan aracın davacı tarafından aynı gün Isparta'ya getirildiğini, ertesi gün telefonda kendisini Tekirdağ Emniyet Müdürlüğü personeli olarak tanıtan bir kişinin, daha önce Manavgat Emniyet...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:02/02/2022 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/09/2021 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:28/03/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının araç alım satımı işiyle uğraşmakta olduğunu, davalı ...'e ait ilanı gördüğünü ve 26/10/2020 tarihli noter satış senedi ile davalı ...'den, oto alım satımı yapan oğlu ... ile yapılan pazarlık neticesinde, ticari amaçlı olarak, Model ... markalı aracı satın aldığını, tüm görüşmeler ve anlaşmanın ... ile yapıldığını, davacının kendisine ait telefon numarasından davalı ...'e ait numara ile dava konusu ayıplı aracın alım satımına ait konuşmaların olduğu kayıtlar için Vodafone GSM yetkilileri ile görüşüldüğünü, ancak yetkili makamların istemesi halinde verilebileceği söylenerek taleplerinin reddedildiğini, satın alınan aracın davacı tarafından aynı gün Isparta'ya getirildiğini, ertesi gün telefonda kendisini Tekirdağ Emniyet Müdürlüğü personeli olarak tanıtan bir kişinin, daha önce Manavgat Emniyet Müdürlüğüne aynı yönde yazı gönderdiklerini, satış olduğu için kendisini aradıklarını, aldığı aracın change şüphesi olduğunu bildirdiğini, davacının davalı ...'i aradığında, kendisini de aradıklarını, ciddiye almadığını belirttiğini, 12/03/2021 tarihinde davalı taraflara çekilen ve Isparta 5. Noterliğinin ... Sıra Nosuna kayıtlı ihtarname ile aracın ayıbının giderilmesi için yapılan masrafların ve kullanım mahrumiyetinin bedelini talep ettiklerini, davalı tarafça taleplerine herhangi bir cevap verilmediğini belirterek, ayıplı satılan aracın, ayıplarının giderilmesi için harcanan müvekkilimin ekteki faturalarda gösterilen 42.803,00 TL zararının dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/02/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklı) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat...