DAVA TÜRÜ : Şirket Ortağının Açtığı Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 01/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının Sezerler Grup İşletmeleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin ortağı ve aynı zamanda müdürü olduğunu, dava dışı ...in şirketin tüm mali işlerini takip eden, bankacılık işlerini hem mobil hem de şube bazlı idare eden kişi olduğunu, şirketin tüm hesaplarının ...in kontrolünde olduğunu ve 15/10/2015 yılından itibaren bu işleri idare ettiğini, davalının...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/509 KARAR NO : 2022/653
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2021/479 Esas - 2021/85 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:...) - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... (T.C. NO:...) - VEKİLİ : Av. ...
DAVA TÜRÜ : Şirket Ortağının Açtığı Tapu İptali ve Tescil DAVA TARİHİ : 16/07/2021
KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 01/04/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının Sezerler Grup İşletmeleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin ortağı ve aynı zamanda müdürü olduğunu, dava dışı ...in şirketin tüm mali işlerini takip eden, bankacılık işlerini hem mobil hem de şube bazlı idare eden kişi olduğunu, şirketin tüm hesaplarının ...in kontrolünde olduğunu ve 15/10/2015 yılından itibaren bu işleri idare ettiğini, davalının aynı zamanda şirket ortağı olduğunu, şirkette ...in müdür olarak atanmasından sonra bazı huzursuzluklar baş gösterdiğini ve davacının ve diğer ortakların harcamalardan ve şirket yönetiminin şeffaf olmamasından rahatsız olmaya başladıklarını, Sezerler Grup İşletmeleri ve diğer şirketlerin bir aile şirketleri topluluğu olduğunu, dava dışı şirket müdürü ...in çıkan bu huzursuzluklar ve bölünme kararından sonra müvekkilinden mal kaçırmak amacıyla çok değerli olan şirket adına kayırlı olan Sakarya İli, Arifiye İlçesi, Adliye Mahallesi, 2625 Ada 15 Parsel sayılı taşınmazı davalı adına satış işlemi göstererek devir ettiğini, davalının ve ...in gerçek iradesinin hiçbir şekilde satış olmadığı gibi bu taşınmazların satış bedellerinin de şirket hesaplarına girmediğini, davalı yanın dava konusu taşınmazları elinden çıkarması durumunda hem davacı hem de şirketin büyük zarara uğrayacağını, dava konusu tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını ve tapu kaydının iptal edilerek Sezerler Grup İşletmeleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescilini, tescilin imkansız olması halinde bedelin şirkete ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, 2-HMK'nın 20. maddesi gereğince, karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun y...