İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının 07.10.2020 tarihinde e-ihale yolu ile davalıdan kereste cinsi eşya satın aldığını, ihale dosya numarasının 2.07.2020.81 olduğunu, ihalede bu eşyanın 125.000 kg yani 92.89 m³ olduğu yazdığını, davacı şirketin bu miktar için ödeme yaptığını, ancak alınan bu kerestenin 103.000 kg olduğunu ve 76.75 m³ olduğunu, bu nedenle bedeli ödenen maldan 16.05 m³ eksik alındığını, yani ihalede alınan bedelin eksik çıktığını, bu nedenle davacının eksik çıkan mal için idare başvurusu yaptığını, idare 31.12.2020...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/695 KARAR NO : 2022/545
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İSTİNAF İNCELEMESİNE GÖNDEREN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2021 NUMARASI : 2021/965 Esas - 2021/1112 Karar
İSTİNAF İNCELEMESİ YAPILAN MAHKEMESİ : GEBZE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2021/272 Esas - 2021/383 Karar
DAVACI : ... - . VEKİLİ : Av. ... - . DAVALI : ... - . VEKİLİ : Av. ... -.
DAVA TÜRÜ : Alacak DAVA TARİHİ : 11/11/2021
KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 21/03/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının 07.10.2020 tarihinde e-ihale yolu ile davalıdan kereste cinsi eşya satın aldığını, ihale dosya numarasının 2.07.2020.81 olduğunu, ihalede bu eşyanın 125.000 kg yani 92.89 m³ olduğu yazdığını, davacı şirketin bu miktar için ödeme yaptığını, ancak alınan bu kerestenin 103.000 kg olduğunu ve 76.75 m³ olduğunu, bu nedenle bedeli ödenen maldan 16.05 m³ eksik alındığını, yani ihalede alınan bedelin eksik çıktığını, bu nedenle davacının eksik çıkan mal için idare başvurusu yaptığını, idare 31.12.2020 tarihli yazıları ile bu talebi ret ettiğini, işlemin açık olduğunu, ödenen bedelin 125.000 kg /92.89 m³ kereste için olduğunu, alınan malın 103.000 kg /76.75 m³ kereste olduğunu, aradaki farkın 22.000 kg /16.05 m³ olduğunu, bu eksik malın davalıdan tahsili için işbu davayı açmanın hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı 07.10.2020 tarihli ihale dosya numarasının 2.07.2020.81 olduğunu ihalede davacının ilandaki 125.000 kg/92.80 m³ keresteyi sayın aldığını, ancak kendisine 103.000 kg / 76.75 m³ kereste teslim edildiğini, bu nedenle; davacıya ihale yolu ile gümrük ihalesinden almış olduğu İROKO KERESTE Terin 92.80 m³ olması gerekirken teslim alınan 76.75 m³ kereste olduğunu aradaki fark olan 22.000 kg/ 16.05 m³ kerestenin bedelinin davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Açılan davada HMK' nun 114/1-c maddesinde düzenlenen göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, HMK'nun 115/2. maddesi gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen kararın istinaf edilmeden kesinleşmesi halinde Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/272 Esas 2021/383 Karar sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkmış olduğundan HMK'nın 21. Maddesi gereği görevli mahkemen...