Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İzmir .... Organize Sanayi Bölgesi ... sokak ... numaralı parselin katılımcı sıfatını haiz olduğunu, davalı aleyhine birikmiş elektrik, su, atıksu, aidat ödemelerinin tahsili amacıyla Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğü'nün 2015/15408 E.sayılı dosyası ile takip açıldığını, Organize Sanayi Bölgelerinin Kuruluş, Yapı ve İşletilmesi Esaslarını düzenleyen 4562 sayı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu 12. Maddesinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2436 KARAR NO : 2022/836
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2019 NUMARASI : 2017/661 2019/472 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İzmir .... Organize Sanayi Bölgesi ... sokak ... numaralı parselin katılımcı sıfatını haiz olduğunu, davalı aleyhine birikmiş elektrik, su, atıksu, aidat ödemelerinin tahsili amacıyla Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğü'nün 2015/15408 E.sayılı dosyası ile takip açıldığını, Organize Sanayi Bölgelerinin Kuruluş, Yapı ve İşletilmesi Esaslarını düzenleyen 4562 sayı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu 12. Maddesinde katılımcıların ödeme yükümlülüklerinin Organize Sanayi Bölgelerinin gelir kaynaklarından biri olduğunun açık bir şekilde yer aldığını , davalının katılımcı bulunduğu takibe konu parsele ilişkin hizmet bedellerini ödemesi gerektiğini bildiği halde üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini , takibe konu cari hesap kayıtlarından da görüleceği üzere Mayıs 2014 tarihinden 01/11/2015 tarihine kadar takibe konulan aidat borçları ve ödenmeyen su, atık su, elektrik anapara ve gecikme bedelleri ile ceza tutarlarının ödenmediğinden bahisle davalının haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 17/06/2016 tarih 2016/334 esas 2016/279 karar sayılı görevsizlik kararı üzerine , Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 03/03/ 2017 tarih ve 2016/543 Esas 2017/108 Karar sayılı kararı görevsizlik kararı verildiği İzmir BAM 6. Hukuk Dairesinin 10.10.2017 tarih ve 2017/2172 Esas 2017/1800 Karar sayılı ilamıyla Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlendiği görülmüştür. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aidat alacakları ve ferileri bakımından itirazları olmadığı halde sehven itiraz edildiğini , bu kısım yönünden davayı kabul ettiklerini, davalının ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde, ... Şti'yi satın aldığını, geri kalan ortaklarının şirketi sattıklarını, fakat fiilen teslim edilmediklerini, satın almakla birlikte fiilen tasarruf altına girmediklerini, şirketin iflasına karar verildiğini, iflas idaresi tarafından davalıya karşı İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptali ve tescil davası açıldığını, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'n...