Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine, müvekkili tarafından, canlı küçükbaş hayvan satışı alacağının tahsili amacıyla Anamur İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığı, borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ edilerek,yasal süresi içinde borçlu tarafından yetkiye itiraz edildiği yetkili icra dairesi olan Alanya İcra dairesine icra dosyası gönderildiği, Alanya İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasıyla kaydı yapıldığı davalı tarafa ödeme emri tekrardan tebliğ yapılarak, borçlu vekili tarafından borca ve ferilere itiraz edildiği, Alanya icra müdürlüğü tarafından 15/10/2020 borçlu yönünden takibin durdurulduğu, Haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın 35.000,00 TL yönünden iptali gerektiği, Müvekkilinin alacağının temini bakımından; gerek borçlu tarafa kestiği fatura asıllarını dosyaya sunması...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/02/2022 DAVANIN KONUSU:Satıcının Açtığı İtirazın İptali MAHKEMESİ:ALANYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR TARİHİ:01/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:01/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine, müvekkili tarafından, canlı küçükbaş hayvan satışı alacağının tahsili amacıyla Anamur İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığı, borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ edilerek,yasal süresi içinde borçlu tarafından yetkiye itiraz edildiği yetkili icra dairesi olan Alanya İcra dairesine icra dosyası gönderildiği, Alanya İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasıyla kaydı yapıldığı davalı tarafa ödeme emri tekrardan tebliğ yapılarak, borçlu vekili tarafından borca ve ferilere itiraz edildiği, Alanya icra müdürlüğü tarafından 15/10/2020 borçlu yönünden takibin durdurulduğu, Haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın 35.000,00 TL yönünden iptali gerektiği, Müvekkilinin alacağının temini bakımından; gerek borçlu tarafa kestiği fatura asıllarını dosyaya sunması gerekse de borçlu tarafın icra takibine itiraz ederken hiç bir belge sunmaması ve taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisini inkar etmemesi yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına borca yeter miktarda kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar üzerine ihtiyati tedbir karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/02/2022 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazin iptaline ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanu...