Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/12/2019 günü saat 14:30 sıralarında bisikleti ile ... Mahallesi ... caddesi üzerinden ... istikametinde seyir halinde iken ...' ın sürücüsü olduğu .... plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, bu aracın ....' nın rent a car işletmesinden kiralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın .... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin bu olay sonucunda Alanya ....Hastanesinde tedavi gördüğünü, hareket dahi edemeyecek hale geldiğini ve bu elim kazanın hayati fonksiyonlarına etkisinin ağır derecede olduğunu, müvekkilinin yaşadığı kaza sonucunda güç kaybı yaşadığını, ruhsal anlamda çöküntüye uğradığını, kendisine bakamayacak hale geldiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkili için 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/01/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) MAHKEMESİ:ALANYA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ:01/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :01/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/12/2019 günü saat 14:30 sıralarında bisikleti ile ... Mahallesi ... caddesi üzerinden ... istikametinde seyir halinde iken ...' ın sürücüsü olduğu .... plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, bu aracın ....' nın rent a car işletmesinden kiralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın .... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin bu olay sonucunda Alanya ....Hastanesinde tedavi gördüğünü, hareket dahi edemeyecek hale geldiğini ve bu elim kazanın hayati fonksiyonlarına etkisinin ağır derecede olduğunu, müvekkilinin yaşadığı kaza sonucunda güç kaybı yaşadığını, ruhsal anlamda çöküntüye uğradığını, kendisine bakamayacak hale geldiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkili için 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/01/2022 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminata ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 ...