DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :AKSEKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :21/09/2021 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :15/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2020 tarihinde sürücü ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Konya-Antalya karayolunu takiben ... istikametinden Akseki istikametine seyrederken şerit ihlali yaparak önce tırmanma şeridine ardından karşı istikamete geçerek sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift tarafla ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsü ...' ın ve ... plakalı araçtaki yolcu ve müvekkillerinin eşi ve babası ...'in kaza mahallinde vefat ettiğini, kaza sonrasında tutulan tespit...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/11/2021 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :AKSEKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :21/09/2021 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :15/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2020 tarihinde sürücü ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Konya-Antalya karayolunu takiben ... istikametinden Akseki istikametine seyrederken şerit ihlali yaparak önce tırmanma şeridine ardından karşı istikamete geçerek sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift tarafla ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsü ...' ın ve ... plakalı araçtaki yolcu ve müvekkillerinin eşi ve babası ...'in kaza mahallinde vefat ettiğini, kaza sonrasında tutulan tespit tutanağında araç sürücüsü ...' ın kusur ve kabahatinin olmadığının tespit edildiğini, sigorta şirketinin sorumluluğundan dolayı dava şartı olan başvurunun yapılmış olmasına rağmen taraflarına bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin tüm dava, talep, tazminat vs haklarını saklı tutarak 6100 sayılı kanunun 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre artırım yapmak üzere müvekkillerinden eş ... için şimdilik 100,00 TL, çocuk ... ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi zarar olarak destekten yoksun kalma tazminatının belirlenerek tespiti ile sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı üzerinden sigorta şirketinden tahsiline, kaza sonucunda murislerini kaybeden müvekkillerinden eş .... için 30.000,00 TL, çocuk ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı üzerinden tahsiline, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlanması ve arabuluculuk sürecinin vekil ile takip edilmesi sonucu Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 16/2c maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti vekalet ücretinin takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Akseki Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Akseki Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İl...