Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...nin büyük hissesine sahip ortağı olduğunu, diğer ortak ve şirket müdür olan ... ile anlaşamamaları nedeniyle yönetim kurulu toplantısı yapılamadığını, şirketin 23.06.2015 gününden beri organsız kaldığını, şirket ile dava dışı ... arasında Alanya 1. Noterliği'nin 30.06.2010 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince usulüne uygun olarak inşaatı yapılıp teslim edildiğini, sözleşmeye göre inşaattan yüklenici firmaya kalması gereken bağımsız bölümlerden ... Mah. ... ada ... parsel ... Kat, ..... nolu dairenin muvazaalı şekilde davalı ... tarafından eşi ... üzerine tapu kayıt ve tescil edilmiş olduğunu, bu suretle yüklenici şirket müdür olan davalının şirket aleyhine muvazaalı işlem yaparak şirketin hak edişini kendi üzerine geçirerek şirketi zarara uğrattığını belirterek dava konusu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :07/03/2022 DAVA :Tapu İptali Ve Tescil İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :11/10/2021 DAVA :Tapu İptali Ve Tescil İSTİNAF KARAR TARİHİ :15/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...nin büyük hissesine sahip ortağı olduğunu, diğer ortak ve şirket müdür olan ... ile anlaşamamaları nedeniyle yönetim kurulu toplantısı yapılamadığını, şirketin 23.06.2015 gününden beri organsız kaldığını, şirket ile dava dışı ... arasında Alanya 1. Noterliği'nin 30.06.2010 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince usulüne uygun olarak inşaatı yapılıp teslim edildiğini, sözleşmeye göre inşaattan yüklenici firmaya kalması gereken bağımsız bölümlerden ... Mah. ... ada ... parsel ... Kat, ..... nolu dairenin muvazaalı şekilde davalı ... tarafından eşi ... üzerine tapu kayıt ve tescil edilmiş olduğunu, bu suretle yüklenici şirket müdür olan davalının şirket aleyhine muvazaalı işlem yaparak şirketin hak edişini kendi üzerine geçirerek şirketi zarara uğrattığını belirterek dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkilinin ortağı olduğu ..... Ltd. Şti adına tesciline karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/10/2021 tarih ve :.. Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tapu İptali Ve Tescil istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. ...