Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2014 yılı ekim ayında dava dışı ... Ltd. Şti işyeri hekimi ve .... uzmanı olarak çalışmaya başladığını, bahsi geçen şirketin borçlarından dolayı kapatılması sebebiyle müvekkili de dahil olmak üzere tüm şirket çalışanlarının sigortalarının davalı şirket üzerine geçirildiğini, bu iki şirketin faaliyet gösterdikleri adreslerin, şirket müşterilerinin de aynı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette çalışmaya devam ederken 24/02/2017 tarihinde şirket hisselerinin alımı konusunda şirket hissedarı ile imzaya yetkili şirket müdürü olan davalı ... ile bir ortaklık sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile ... Ltd. Şti' nin %20 ortağı olan müvekkilinin, hisse bedelini de elden nakit olarak ödediğini, bu hususun sözleşmede belirtildiğini, yapılan 24/02/2017 tarihli sözleşmenin ardından bu sözleşme özel ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :10/02/2022 DAVA :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :06/09/2021 DAVA :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :15/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2014 yılı ekim ayında dava dışı ... Ltd. Şti işyeri hekimi ve .... uzmanı olarak çalışmaya başladığını, bahsi geçen şirketin borçlarından dolayı kapatılması sebebiyle müvekkili de dahil olmak üzere tüm şirket çalışanlarının sigortalarının davalı şirket üzerine geçirildiğini, bu iki şirketin faaliyet gösterdikleri adreslerin, şirket müşterilerinin de aynı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette çalışmaya devam ederken 24/02/2017 tarihinde şirket hisselerinin alımı konusunda şirket hissedarı ile imzaya yetkili şirket müdürü olan davalı ... ile bir ortaklık sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile ... Ltd. Şti' nin %20 ortağı olan müvekkilinin, hisse bedelini de elden nakit olarak ödediğini, bu hususun sözleşmede belirtildiğini, yapılan 24/02/2017 tarihli sözleşmenin ardından bu sözleşme özel ve genel şartları tam olarak taşımadığından bu sözleşmeye ek olarak 08/12/2017 tarihinde bir sözleşme daha yapıldığını, sonrasında taraflar arasında 11/12/2017 tarihinde Alanya 1.Noterliğinin ... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin şirket ortağı olduğu henüz ticaret sicil gazetesinde yayınlanmadan yani ortaklık henüz resmiyet kazanmadan müvekkilinin resmi ortak olmaktan vazgeçtiğini, bu hususun karşı tarafa bildirildiğini, 14/12/2017 tarihli sözleşmenin yapıldığını, bu sözleşmeden sonra devir bedeli olarak vermiş olduğu 50.000TL' yi müvekkiline geri ödemediklerini, müvekkilinin 14/12/2017 tarihli sözleşmeyi imzaladıktan sonra hisse devri bedeline ilişkin olarak bedel iadesi yapılmasını beklerken davalı tarafça ilan için gerekli işlemlere devam edildiğini ve müvekkilinin haberi dahi yokken 19/01/2018 tarihli ticaret sicil gazetesindeki ilan sonrası şirketin resmi ortağı olduğunu, bu durumdan kendisine gelen cevabi ihtarname ile haberdar olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkilinin davalı şirket hisse devir bedeli olarak ödemiş olduğu ve müvekkiline iadesi taraflarca kararlaştırılan ancak iadesi gerçekleşmeyen 50.000,00 TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde davalıların temerrüde düştüğü 30/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine k...