DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :29/09/2021 DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ :15/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili, ... ilçesi, ... Kavşağında 01.08.2016 tarihinde saat 19:30 sıralarında davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... 'a ait ... plaka sayılı araç ile kırmızı ışıkta geçerek, müvekkillerinin murisi ...'ün sevk ve idaresinde ... plaka sayılı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve kazada müvekkillerinin murisi ....'ün olay yerinde hayatını kaybettiğini, kaza sonrasında müvekkillerin hem maddi hem manevi zararının tazmini için davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvurulduğunu, ... sayılı hasar dosya kaydı açıldığını, ancak davalı sigorta...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/12/2021 DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :29/09/2021 DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ :15/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili, ... ilçesi, ... Kavşağında 01.08.2016 tarihinde saat 19:30 sıralarında davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... 'a ait ... plaka sayılı araç ile kırmızı ışıkta geçerek, müvekkillerinin murisi ...'ün sevk ve idaresinde ... plaka sayılı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve kazada müvekkillerinin murisi ....'ün olay yerinde hayatını kaybettiğini, kaza sonrasında müvekkillerin hem maddi hem manevi zararının tazmini için davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvurulduğunu, ... sayılı hasar dosya kaydı açıldığını, ancak davalı sigorta şirketinin yalnızca maddi zararın tazminine yönelik teklifte bulunduğunu, ancak manevi zararın tazminine ilişkin herhangi bir cevap alamadıklarından bu teklifi kabul etmediklerini belirterek; davacı ... için 40.000-TL, ... için 20.000-TL, ...için 20.000-TL, ... için 20.000-TL olmak üzere toplam 100.000-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/12/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev...