DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 31.01.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.03.2022 KARAR TARİHİ : 06.04.2022 YAZIM TARİHİ : 06.04.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Sakarya Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile 04.04.2013 tarihinde meydana gelmiş trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerinde bulunmuştur. Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.09.2021 tarihli kararı ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.09.2021 tarihinde...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/614 KARAR NO : 2022/614
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2022 NUMARASI : 2021/388 Esas - 2022/146 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1 -GÜNEŞ SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2 -... - ...
DAVALI : 3 -...
DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 31.01.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.03.2022 KARAR TARİHİ : 06.04.2022 YAZIM TARİHİ : 06.04.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Sakarya Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile 04.04.2013 tarihinde meydana gelmiş trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerinde bulunmuştur. Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.09.2021 tarihli kararı ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.09.2021 tarihinde faaliyete geçmiş olduğu gerekçesiyle dosyanın Sakarya Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine karar vermiştir. Sakarya Ticaret Mahkemesi 14.01.2022 tarihli kararı ile davanın ticaret mahkemesi kurulmadan önce açıldığı için asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Anılan karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf dilekçesinde; mahkeme kararını kabul etmediklerini, Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu kararda istinaf yolunu açık tutmadığını ve kesin olarak karar verdiğini, Sakarya Ticaret Mahkemesinin gerekçeli kararında dosyanın uyuşmazlık mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte asliye ticaret mahkemelerinin asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına giren davalara bakacağını, görevsizlik kararını kabul etmediklerini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olup 19.04.2019 tarihinde açılmıştır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup, HMKnın 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartıdır. HMKnın 115. maddesine göre ise dava şartlarının mevcut olup olmadığı, taraflarca ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Asliye hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 2. maddesi; Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına i...