DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 11.01.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 05.04.2022 KARAR TARİHİ : 07.04.2022 YAZIM TARİHİ : 07.04.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Hendek Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile 28.06.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerinde bulunmuştur. Hendek Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.09.2021 tarihli kararı ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.09.2021 tarihinde faaliyete geçmiş olduğu gerekçesiyle...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/624 KARAR NO : 2022/621 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/01/2022 NUMARASI : 2021/728 Esas - 2022/9 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 11.01.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 05.04.2022 KARAR TARİHİ : 07.04.2022 YAZIM TARİHİ : 07.04.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Hendek Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile 28.06.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerinde bulunmuştur. Hendek Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.09.2021 tarihli kararı ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.09.2021 tarihinde faaliyete geçmiş olduğu gerekçesiyle dosyanın Sakarya Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine karar vermiştir. Sakarya Ticaret Mahkemesi 05.01.2022 tarihli kararı ile davanın ticaret mahkemesi kurulmadan önce açıldığı için asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Anılan karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf dilekçesinde; Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından deliller toplandıktan sonra dosyanın ticaret mahkemesine gönderildiğini, Sakarya Ticaret Mahkemesinin de 05.01.2022 tarihinde yeniden görevsizlik kararı verdiğini, görev yönünden belirleme yapılması için dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesi gerekirken Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesinin usule aykırı olduğunu, davanın ticari bir dava olduğunu, yetkili mahkemenin ise Hendek Mahkemeleri olduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olup 12.09.2018 tarihinde açılmıştır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup, HMKnın 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartıdır. HMKnın 115. maddesine göre ise dava şartlarının mevcut olup olmadığı, taraflarca ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Asliye hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 2. maddesi; Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, a...