DAVA : Kayıt Kabul|Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) Taraflar arasında görülen iflas masasına kaydın yapılması davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilleri hakkında iflas kararı verilen S.S. ... Yapı Kooperatifine toplam 100.000,00 TL ödeyerek, iflasına karar verilen koopeartifçe yapılan ..... Pafta, ...... Ada, ........ parsel üzerinde ki .......... bloktan oluşan kooperatif binalarından ...... Blok, ...... Kat, ........ numaralı daireyi ( Doğu-Güney cephesi ) anahtar teslimi olarak satın aldıklarını, ancak davalı iflas idaresince Erzurum .... İcra iflas Dairesi Müdürlüğünün 2009/....... iflas dosyasına...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1808 KARAR NO : 2022/580 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/05/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/632 Esas, 2018/188 Karar DAVA : Kayıt Kabul|Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) Taraflar arasında görülen iflas masasına kaydın yapılması davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilleri hakkında iflas kararı verilen S.S. ... Yapı Kooperatifine toplam 100.000,00 TL ödeyerek, iflasına karar verilen koopeartifçe yapılan ..... Pafta, ...... Ada, ........ parsel üzerinde ki .......... bloktan oluşan kooperatif binalarından ...... Blok, ...... Kat, ........ numaralı daireyi ( Doğu-Güney cephesi ) anahtar teslimi olarak satın aldıklarını, ancak davalı iflas idaresince Erzurum .... İcra iflas Dairesi Müdürlüğünün 2009/....... iflas dosyasına sunulan ek sıra cetvelinde müvekkilinin iflas masasına alacak kaydı talebi, müflisin iflas tarihinden sonra tasarrufi işlemler yapmasının mümkün olmadığından bahisle reddedildiğini, bu nedenlerle müvekkillerinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: İflas masası temsilcisi Av.... mahkememize sunmuş olduğu dilekçelerde ve duruşmalardaki beyanlarında özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; " Tüm dosya kapsamından; Davacı tarafça Erzurum 3. AHM 'nin 2013/148 E. 2015/108 Karar sayılı dosyasında; davalı kooperatife inşaat yapılmakta iken ......Blok, ......... Kat, ....... numaralı doğu - güney cepheli daireyi 100.000,00 TL bedel ile üyeliğin peşin bedel ile olmak üzere satın aldığından bahisle davalılar S.S. ... Yapı Kooperatifine ve Erzurum ....... İcra Müdürlüğünün 2009/....... İflas Masasını davalı göstermek suretiyle dava açıldığı, Mahkemece davanın reddine karar verildiği, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2015/4129E - 2016/630 K sayılı dosyasında " Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 02/06/2009 tarihinde iflas kararı verildiği davalı tarafın İİK'nın 191. maddesine aykırı olarak iflasın açılmasından sonra yaptığı mal varlığının tasarrufuna yönelik işlemlerin hükümsüz olduğu, hükümsüzlüğü ortadan kaldıran herhangi bir durumun iflasın kaldırılması veya icazet gibi bir durumunda oluşmadığı, dava edilen dairenin mülkiyetinin de tescili ve tespiti talebin de bulunulmasının mümkün olmadığı " gerekçesine istinaden verilmiş olan kararın da onanmasına karar verildiği, bu kez davacı tarafça davalı iflas idaresi hasım gösterilmek suretiyle geçersiz olan satış i...