DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :06/09/2021 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :05/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/01/2021 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken dava dışı araç sürücüsü ...' nin tamamen kusurlu olarak yapmış olduğu tek taraflı kaza sonucu yaralandığını, müvekkilinin işbu kaza nedeniyle Manavgat Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza neticesinde ayağının kırıldığını ve bu nedenle malul kaldığını, işbu kaza ile ilgili olarak yasa gereği davalı sigorta şirketine 18/02/2021 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını, başvurunun 19/02/2021 tarihinde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :20/01/2022 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :06/09/2021 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :05/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/01/2021 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken dava dışı araç sürücüsü ...' nin tamamen kusurlu olarak yapmış olduğu tek taraflı kaza sonucu yaralandığını, müvekkilinin işbu kaza nedeniyle Manavgat Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza neticesinde ayağının kırıldığını ve bu nedenle malul kaldığını, işbu kaza ile ilgili olarak yasa gereği davalı sigorta şirketine 18/02/2021 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını, başvurunun 19/02/2021 tarihinde davalıya ulaştığını ve 24/02/2021 tarihli mail ile taraflarına 7.000,00 TL ödeme teklif edildiğini, yapılan teklifin düşük olması nedeniyle taraflarınca kabul edilmediğini beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik kaynaklı maddi tazminatın davalının başvuruya karşı cevap verdiği 24/02/2019 tarihi temerrüd tarihi kabul edilerek bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalından tahsiline karar verilmesini talep talep ettiği anlaşılmıştır. Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/01/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla...