DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 7.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :01/09/2021 DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :05/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...nin, müvekkili bankanın ... Şubesinden verilme, ...ne ait ... numaralı 30.03.2019 keşide tarihli ... emrine yazılı 170.000,00 TL bedelli çeki 01.04.2019 tarihinde ... Alanya/... Şubesi takas servisine ibraz ederek karşılıksız işlemi yaptırdığını, sonra bu çekin aslının müvekkil bankanın ... Şubesine 02.04.2019 tarihinde ibraz ederek banka sorumluluk bedeli olan 2.030,00 TLnin ödenmesini talep ederek tahsil ettiğini, daha sonra aynı seri numaralı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :20/01/2022 DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 7.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :01/09/2021 DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :05/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...nin, müvekkili bankanın ... Şubesinden verilme, ...ne ait ... numaralı 30.03.2019 keşide tarihli ... emrine yazılı 170.000,00 TL bedelli çeki 01.04.2019 tarihinde ... Alanya/... Şubesi takas servisine ibraz ederek karşılıksız işlemi yaptırdığını, sonra bu çekin aslının müvekkil bankanın ... Şubesine 02.04.2019 tarihinde ibraz ederek banka sorumluluk bedeli olan 2.030,00 TLnin ödenmesini talep ederek tahsil ettiğini, daha sonra aynı seri numaralı 25.04.2019 keşide tarihli 90.000,00 TL bedelli çekin 25.04.2019 tarihinde ... Bankası tarafından takas sistemine ibraz edildiğini, bunun üzerine yapılan inceleme sonucu ilk ibraz edilen 170.000,00 TLlik çekin sahte olduğunun anlaşıldığını, aynı çekin yasal sorumluluk bedelinin müvekkili bankaca tekrar ödenmek zorunda kalındığını, sahte çeki ibraz eden davalı ... aleyhine Alanya İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla 2.030,00 TL asıl alacak 332,86 TL işlemiş faiz olmak üzere 2.362,86 TLnin tahsilini teminen ilamsız takip başlatıldığını, ayrıca Alanya Cumhuriyet Başsavcılığına ... no.lu dosya üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, borçlunun takibe itiraz ederek durdurduğunu, sahte çek karşılığı hukuksuz alınan paranın ve sahte çekin iadesinin gerektiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep etmiştir. Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/01/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İtrazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına...