Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili dosyanın Dairemizde bulunduğu 24.02.2021 günü verdiği dilekçede tarafların dava konusu üzerinde anlaştıklarını bildirmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda Dairemizce, davacı vekilinin karar kesinleşmeden önce, istinaf aşamasındaki davadan feragati nedeniyle, İlk...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (K A R A R I K A L D I R A R A K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05.10.2021 ESAS-KARAR NUMARASI : .... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili dosyanın Dairemizde bulunduğu 24.02.2021 günü verdiği dilekçede tarafların dava konusu üzerinde anlaştıklarını bildirmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda Dairemizce, davacı vekilinin karar kesinleşmeden önce, istinaf aşamasındaki davadan feragati nedeniyle, İlk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararın niteliğine göre, davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili herhangi bir karar verilmesine gerek görülmemiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: I-Yukarıda açıklanan nedenlerle, Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.10.2021 gün ve 2021/328 E., 2021/687 K sayılı kararının kaldırılmasına ve aşağıdaki gibi YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE, Buna göre; "1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333üncü maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine" II-Davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, III-Davacı vekilince yatırılan istinaf karar harcının istek halinde iadesine, IV- Karar tebliği işlemlerinin Dairemizce yerine getirilmesine, Dair, 23.03.2022 tarihinde HMK'nın 361/1 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyizi kabil olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24.03.2022 ....