İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılar ..., ..., ... vei ' nin A.Ş nin yönetim kurulu üyeleri ve ortakları olduğunu, Sermaye Piyasası Kurulu tarafından 01.12.2015 tarih 33/1543 sayılı kararı ile Sermaye Piyasası Kurumlarının hukuka aykırı faaliyet veya işlemlerinde uygulanacak tedbirler başlıklı 96 nci ve Mali Durumunun bozulması halinde uygulanacak tedbirle başlıklı 97 nci maddeleri uyarınca Ticaret A.Ş nin Sermaye Piyasası faaliyetlerinin 01.12.2015 tarih saat 18.00 itibarıyla geçici olarak durdurulduğunu, yine kurul karar organının 08.01.2016 tarih 1/29 sayılı toplantısında aleyhine tespit istenen şahıslar hakkında SPK nın 110/1-a maddesi ve 5237 Sayılı Kanunun 155 maddesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/1078 Esas KARAR NO : 2018/14 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2016/42 D.iş 2016/42 Karar TARİH : 04/07/2017 (Ek Karar) TEDBİRE İTİRAZ EDEN KARAR TARİHİ : 10/01/2018 YAZIM TARİHİ : 12/01/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılar ..., ..., ... vei ' nin A.Ş nin yönetim kurulu üyeleri ve ortakları olduğunu, Sermaye Piyasası Kurulu tarafından 01.12.2015 tarih 33/1543 sayılı kararı ile Sermaye Piyasası Kurumlarının hukuka aykırı faaliyet veya işlemlerinde uygulanacak tedbirler başlıklı 96 nci ve Mali Durumunun bozulması halinde uygulanacak tedbirle başlıklı 97 nci maddeleri uyarınca Ticaret A.Ş nin Sermaye Piyasası faaliyetlerinin 01.12.2015 tarih saat 18.00 itibarıyla geçici olarak durdurulduğunu, yine kurul karar organının 08.01.2016 tarih 1/29 sayılı toplantısında aleyhine tespit istenen şahıslar hakkında SPK nın 110/1-a maddesi ve 5237 Sayılı Kanunun 155 maddesi kapsamında soruşturma yapılması amacıyla suç duyurusunda bulunulması, yine SPK nın 112/2-a ve c bentleri ile 5237 Sayılı Kanunun ilgili maddeleri uyarınca suç duyurusunda bulunulmasına, ayrıca SPK' nın 82. maddesi uyarınca yatırımcılarının tazminine ve SPK nın 86 maddesi kapsamında aracı kurumun tedrici tasfiyesine...." karar verildiğini ileri sürerek, SPK'nın 86. Maddesi uyarınca YTM yönetim ve denetimini doğrudan ve dolaylı olarak tek başına veya birlikte elinde bulunduran ortaklarının mal varlıkları üzerine teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz kararları ile ilgililerin yurt dışına çıkış yasağı dahil olmak üzere alacaklıların menfaati için zorunlu olan her türlü muhafaza tedbirlerinin alınmasını isteyebilir hükmü uyarınca, aleyhine tedbir istenen ..., ..., ... ve i'ye ait her türlü banka, aracı kurum diğer özel finansal kurumları nezdindeki hesaplarının kıymetli evraklarının, nakitlerinin menkul kıymetleri ile birlikte Sermaye Piyasası araçlarının, menkul ve gayrimenkul mal, hak, alacak ve teminatlarının devrinin önlenmesi için İhtiyati Tedbir konulmasına ve haklarında yurt dışına çıkış yasağı getirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 13/01/2016 tarihli kararı ile, İhtiyati tedbir isteminin kabulü ile; aleyhlerine tedbir istenen TC Kimlik numaralı, ..., TC Kimlik numaralı ..., TC Kimlik numaralı ... ve . TC Kimlik numaralı i ' ye ait her türlü banka, aracı kurum ve diğer finans kurumları nezdindeki hesaplarının, kıymetli evraklarının , nakitlerinin , menkul kıymetleri ile birlikte Sermaye Piyasası araçlarının, menkul ve gayrimenkul mal, hak, alacak ve teminatlarının 3. kişilere devrinin önlenmesi açısından 6362 sayılı SPK ' nın 86/7. maddesi gereğince t...