DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Tarih, ... Esas ve .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/09/2015 tarihinde eşinin sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araçta yolcu konumunda iken meydana gelen kazada ağır yaralandığını, bu kaza nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sürekli işgöremezlik ve geçici işgöremezlik tazminatı talepli dava açtıklarını, aldırılan rapora göre müvekkilinin %37,5 oranında maluliyetinin ve 9 ay iyileşme süresinin olduğunun bildirildiğini, mahkemece 203.795,00 TL maddi tazminata hükmedildiğini, poliçe limitinin 290.000,00 TL olduğunu, bu karar...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2352 - 2022/12 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...Esas-..Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. .. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ..
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Tarih, ... Esas ve .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/09/2015 tarihinde eşinin sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araçta yolcu konumunda iken meydana gelen kazada ağır yaralandığını, bu kaza nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sürekli işgöremezlik ve geçici işgöremezlik tazminatı talepli dava açtıklarını, aldırılan rapora göre müvekkilinin %37,5 oranında maluliyetinin ve 9 ay iyileşme süresinin olduğunun bildirildiğini, mahkemece 203.795,00 TL maddi tazminata hükmedildiğini, poliçe limitinin 290.000,00 TL olduğunu, bu karar kesinleştikten sonra yine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin....esas sayılı dosyası ile bakıcı giderine ilişkin dava açtıklarını ve bu dosyadan aldırılan raporda müvekkilinin maluliyet oranının %63 olduğunun tespit edildiğini ve davalarının reddine karar verildiğini, bu sebeplerle maluliyet artışı nedeni ile davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak cevap verilmediğini, arabuluculuk sonucunda da anlaşmaya varılamadığını, bu sebeple poliçe limitinden arta kalan bakiye 86.205,00 TL'nin (sürekli işgöremezlik dönemine ilişkin artan maluliyet nedeniyle) ilk dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile; 86.205,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 05/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf başvuru talebinde bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; bilirkişi raporundaki maluliyet oranının olması gerekenden çok daha yüksek olduğunu, bilirkişi raporunun haricen müvekkilince.... tarafından incelendiğini, şahsın maluliyetinin kalıcı olup olmadığı konusunda şüphenin tespit edildiğini belirterek bu şüphenin giderilmesi için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle verilen kararın kaldırılmasını ve davanın reddi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasında meydana gelen yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. HMK'nin 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri v...