DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/12/2020 tarih, 2019/315 Esas ve 2020/633 Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; motosiklette yolcu olan davacı ..........'nin ....tarihinde dava dışı ........sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, kazaya karışan......... plakalı aracın kaza tarihinde........ Sigorta A.Ş'ye ....... acente,..........nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını,...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/247 KARAR NO : 2022/2178
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2020 NUMARASI : 2019/315 Esas- 2020/633 Karar DAVACI : .. VEKİLİ : Av.. DAVALI . VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/12/2020 tarih, 2019/315 Esas ve 2020/633 Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; motosiklette yolcu olan davacı ..........'nin ....tarihinde dava dışı ........sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, kazaya karışan......... plakalı aracın kaza tarihinde........ Sigorta A.Ş'ye ....... acente,..........nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını, yaralıların şikayetçi olmaması sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanmalar oluştuğunu, yüzünde sabit iz kaldığını, müvekkilinin tedavisini ........Devlet Hastanesinde yapıldığını ve halende devam ettiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle uzun süre çalışmadığını,, vücudunda kalıcı hasar meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru sonrasında hasar dosyası açıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk merkezine müracaat edildiğini, ancak davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlamadığını, müvekkilinin bu kazadan dolayı kusurunun olmadığını, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'lik iş gücü kaybı tazminatı ve %100 malul kalınan döneme ilişkin bakıcı giderlerinin davalı tarafa başvuru tarihinden sonraki yasal süreden işleyecek yasal faiziyle birlikte ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 11/08/2020 tarihli dilekçesi ile 54.380,77 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflarına usulüne uygun başvuru yapılmadığını, meydana gelen kazaya karışan ......... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ............sigorta poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile 27/01/2015-2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, gerekli bilirkişi raporlarının alınması gerektiğini, davaya konu kazada davacının motosiklette yolcu olması nedeniyle kendi can güvenliğini korumak için gerekli güve...