Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2114 · K. 2020/506
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/2114 K. 2020/506

E. 2018/2114K. 2020/5069 Haziran 2020
itirazın iptalitazminaticra takibiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıicra inkar tazminatıiptal davasıihtirazi kayıticra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı ve davalı ... Ltd Şti vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ Davacı vekili, sigortalı ... Holding AŞnin ... isimli firmadan 15 torba toz halinde ilaç hammaddesi satın aldığını, emtianın İsviçreden .../Halkalıdaki ... antrepoya taşınması işinin ... Turizm Ltd Şti tarafından gerçekleştirildiğini, 27.02.2013 tarihinde antrepoya getirilen emtianın 28.02.2013 tarihinde gümrük işlemlerin tamamlandığını, oradan da 01.03.2013 tarihinde ... plakalı araçla sigortalının Tekirdağ/Çerkezköydeki fabrikasına taşındığını, bu taşıma için davalı ...ile anlaşıldığını, fiili taşıma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2114 KARAR NO: 2020/506 KARAR TARİHİ: 09/06/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2018 NUMARASI: 2016/523- 2018/306 E.K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı ve davalı ... Ltd Şti vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ Davacı vekili, sigortalı ... Holding AŞnin ... isimli firmadan 15 torba toz halinde ilaç hammaddesi satın aldığını, emtianın İsviçreden .../Halkalıdaki ... antrepoya taşınması işinin ... Turizm Ltd Şti tarafından gerçekleştirildiğini, 27.02.2013 tarihinde antrepoya getirilen emtianın 28.02.2013 tarihinde gümrük işlemlerin tamamlandığını, oradan da 01.03.2013 tarihinde ... plakalı araçla sigortalının Tekirdağ/Çerkezköydeki fabrikasına taşındığını, bu taşıma için davalı ...ile anlaşıldığını, fiili taşıma işinin ise diğer davalı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, 01.03.2013 tarihinde sigortalının fabrikasında emtianın teslimi sırasında, depoya inen paletin alt kısmının ıslak olduğunun fark edildiğini, paletin açılması üzerine, içinde bulunan 8 torbanın ıslanmış olduğunun anlaşıldığını, bu hususa ilişkin tutanak tanzim edildiğini, ekspertiz raporunda hasarlanma olayının nakliye esnasında meydana geldiğinin ortaya konulduğunu, hasar sebebiyle müvekkilinin sigortalısına 20.05.2013 tarihinde 22.428,74-TL ödeme yaptığını ve sigortalısının haklarına halef olduğunu, hasar bedelinin rücuen tazmini için davalılar alehine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd Şti vekili, dava konusu emtianın İsviçreden taşınma işinin üç safhadan oluştuğunu, İsviçre-Halkalı Gümrüğü arası taşıma işini ... Ltd Ştinin yaptığını, emtinın 27.02.2013-01.03.2013 tarihleri arasında, ...Ltd Şti2nin antreposunda beklediğini, ...-Çerkezköy arası taşıma işinin 01.03.2013 tarihinde davalı firmalar sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, dolayısıyla emtiadaki hasarın bu aşamalardan birinci ve ikinci safhada gerçekleşme ihtimalinin yüksek olduğunu, 01.03.2013 tarihli tutanakta şöförün almış olduğum antrepodan bu şekilde gelmiştir. Gün içerisinde yağmur yağmamıştır. şeklinde ihtirazi kaydının olduğunu, kamyonda 16 palet yer almakta olup, aracın dolu olarak sevkedildiğini, her palet zemininde 4 torba ve onun üzerinde 4 torba daha ikinci kat olarak dizildiğini, ıslaklık kamyonun ortasındaki tek palette ve 8 torbada mevcut olduğunu, dolayısıyla zemin ıslak olsa dahi, 2 kat 8 adet torbanın ıslanmasının mümkü olmadığını, emtianın orijinal ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 858

III - Taşıma senedinin ispat gücü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/2111 · K. 2020/508

9 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/2116 · K. 2020/509

9 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/2107 · K. 2020/513

9 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/2124 · K. 2020/517

9 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/2114 · K. 2020/506

9 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/2120 · K. 2020/511

9 Haziran 2020