DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20/11/2019 tarih ve 2017/115 E. - 2019/742 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... .... arsa sahibi ve yapımcısı olduğunu, davalının bu siteden daire satın aldığını, dairenin süresinden önce davalıya teslim edildiğini, davalının evine taşınır taşınmaz davacı ..., ... internet sitesindeki sohbet odalarında ve ... oluşturduğu "... hak sahipleri platformu" hesabı ile genel ve yerel bazlı sosyal medya hesaplarında kötüleme faaliyetine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ,,,, T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2019 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20/11/2019 tarih ve 2017/115 E. - 2019/742 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... .... arsa sahibi ve yapımcısı olduğunu, davalının bu siteden daire satın aldığını, dairenin süresinden önce davalıya teslim edildiğini, davalının evine taşınır taşınmaz davacı ..., ... internet sitesindeki sohbet odalarında ve ... oluşturduğu "... hak sahipleri platformu" hesabı ile genel ve yerel bazlı sosyal medya hesaplarında kötüleme faaliyetine başladığını, müvekkilinin projesi ve ticari faaliyetleri hakkında gerçeğe aykırı iddialar ileri sürdüğünü, davacı ... sektör ve müşteri çevresinde maddi ve manevi zarara uğrattığını, blok temsilcisi seçilmek amacı ile sitedeki kat maliklerini dolaşarak şirketi ve siteyi kötülediğini, davalının 2015 yılı başından bu yana yaptığı karalama ve kötüleme kampanyası sonucu davacı Şirketin satışlarının düştüğünü, maddi zararının oluştuğunu, yeni projesinin bundan etkilendiğini, davacının eylem ve söylemlerinin TTK 54 ve 55. maddelerinde düzenlenen haksız rekabeti oluşturduğunu, bu sebeplerle davalının haksız rekabetinin men'ine ve şirketin iş ve müşteri çevresinde uğradığı itibar kaybı dahil her türlü manevi zararının karşılanması için, 500.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, evin müvekkiline tesliminden sonra evde ve ortak alanlarda bulunan eksik imalatları sık sık davacı firmaya bildirmesine rağmen, eksikliklerin giderilmediğini, müvekkilinin "..." da herhangi bir üyeliğinin ve paylaşımının olmadığını, şirket tarafından oluşturulan yönetim sayfalarının site sakinlerinin sorunlarının site yönetimi tarafından görülmesi için oluşturulduğunu, benzer sıkıntıları yaşayan daire sahiplerinin eleştirilerini dile getirmesi üzerine müteahhit firma tarafından üyelikten çıkarıldığını, sonunda ise eleştirilere dayanılamayarak tamamen kapatıldığını, ... oluşturulan platformun ise site ile ilgili bilgi paylaşımı amacı ile oluşturulmuş bilgilendirme platformu olduğunu, burada hak arama ve ifade özgürlüğü kapsamında eksik imalatların ve yerine getirilmeyen taahhütlere yönelik eleştiri mahiyetinde ifadelerin yer aldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini ...