DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) TALEP : İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/11/2021 tarih ve ...... Esas sayılı ara kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü davalı ....... , işleteni diğer davalı Zübeyde Kılıç olan ....... plakalı aracın sebep olduğu 07/07/2020 tarihinde vuku bulan ve müvekkillerinin murisi ...'nın ölümü ile sonuçlanan ölümlü trafik kazası nedeni ile karşı taraf ... Sigorta A.Ş.'ne şirketine yapılan başvurunun (Hasar Dosya No: .......) cevapsız kalması neticesinde dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, tüm davacılar ve davalıların katılımıyla yapılan...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/3051 - 2021/2195 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/3051 KARAR NO : 2021/2195
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :..
DAVACILAR : 1- ... 2-.... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 4- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) TALEP : İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/11/2021 tarih ve ...... Esas sayılı ara kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü davalı ....... , işleteni diğer davalı Zübeyde Kılıç olan ....... plakalı aracın sebep olduğu 07/07/2020 tarihinde vuku bulan ve müvekkillerinin murisi ...'nın ölümü ile sonuçlanan ölümlü trafik kazası nedeni ile karşı taraf ... Sigorta A.Ş.'ne şirketine yapılan başvurunun (Hasar Dosya No: .......) cevapsız kalması neticesinde dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, tüm davacılar ve davalıların katılımıyla yapılan arabuluculuk müzakerelerinde de olumlu netice alınamaması sonucunda işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, trafik kazasında eş ve babasını kaybeden davacıların 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, her bir davacı açısından ayrı ayrı destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının belirlenmesinin istenildiğini, işleten ve sürücünün öncelikle....... plaka sayılı aracı başta olmak üzere taşınır ve taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak "ihtiyati tedbir" konulmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin sorumlulukları nispetinde davalılardan ortaklaşa ve zincirleme tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18.11.2021 tarihli dilekçesi ile davalıların mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 19/11/2021 tarihli ara karar ile mahkemece açılan davanın konusunun ölümlü trafik kazasından kaynaklı tazminat davası olduğu, davacının manevi tazminat talep ettiği, manevi tazminatın belirlenmesinde birçok kriterin arandığı ve bu hususların yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili; ihtiyati haczin talep edilmesi ve mahkemece kabul edilmesi noktasında tam ispat koşulunun değil yaklaşık ispat koşulu arandığını, yerel mahkemenin verdiği red kararı ile kendilerinden alacaklarını ispat etmelerini ve net olarak belirlenmesinin beklenmesini istediklerini, d...