Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... yönetimindeki ... plakalı ... Belediyesi'ne ait kamyonun seyir halinde iken viraja tehlikeli olarak girip viraj çıkışında 27 metre fren yaparak karşı yönden gelen ... yönetiminde bulunan ... plakalı aracın orta bölümüne çarptığını, araca 95 metre takla attırdığını, kazada davalı...'ın 1.dereceden tek ve asli kusurlu olduğunu, olay yerinde hayatını kaybeden ...'in ise kusurunun bulunmadığını ve açıkladığı nedenlerle müteveffa ...'in eşi açısından...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 10/09/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - T.C NO:... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... SİGORTA A.Ş - ... VEKİLİ : Av. ... -... : 2- ... BELEDİYESİ - ... 3- ... - T.C NO: ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/09/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... yönetimindeki ... plakalı ... Belediyesi'ne ait kamyonun seyir halinde iken viraja tehlikeli olarak girip viraj çıkışında 27 metre fren yaparak karşı yönden gelen ... yönetiminde bulunan ... plakalı aracın orta bölümüne çarptığını, araca 95 metre takla attırdığını, kazada davalı...'ın 1.dereceden tek ve asli kusurlu olduğunu, olay yerinde hayatını kaybeden ...'in ise kusurunun bulunmadığını ve açıkladığı nedenlerle müteveffa ...'in eşi açısından destekten yoksun kalma tazminatına ılışkin 20.000,00 TL, maddi tazminat istemine ilişkin olarak cenaza ve defin masrafları için 100,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar ... Belediyesi ve... vekili cevap dilekçesiyle özetle; yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, sigorta şirketi tarafından davacıya 67.942,00 TL ödeme yapıldığını, talep edilen maddi tazminat miktarının yüksüek olduğunu, kazanın oluşumunda davacı murisinin kusurlu olduğunu, davacının destekten yoksun kalmasının söz konusu olmadığını, davacıya SGK'dan maaş bağlandığını ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacı asilin uğradığı destekten yoksun kalma tazminatı nedeniyle kendisine 67.942,00 TL ödendiğini, müvekkili şirketi ibra ettiğini, müvekkili şirketin poliçedeki teminatın tamamından sorumlu bulunmadığını, kusur durumlarının belirlenmesi gerektiğini, tazminat taleplerinin teminat dışı bulunduğunu, dava dilekçesinde talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu ve açıkladığı nedenlerle davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin 26/09/2019 tarihli gerekçeli kararı ile; "Davaya konu trafik kazasının oluşumunda davalı araç sürücüsü...'nun %100 oranı...