Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/317 · K. 2020/498
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/317 K. 2020/498

E. 2020/317K. 2020/49819 Haziran 2020
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıkazanılmış hakhaksız fiilmanevi tazminatmücbir sebepön incelemeyasal süreyetkili mahkemeyetkiye itirazanonim şirketzarar tazminibilirkişi incelemesieksik incelemeevlat edinmeistinaf başvurusunun kabulükusur tespitimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin çocuğu olan ...'nin ... sevk ve idaresindeki ... numaralı poliçe ile sigortalanmış ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken sürücünün yol hakimiyetini kaybederek kaza yapması sonucunda vefat ettiğini, kazanın 05/11/2017 tarihinde Konya ilinden Aksaray iline doğru giden güzergahın 45. Kilometresinde gerçekleştiğini, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda aracın yoldan çıktığını, sonra orta refüje çarpıp takla atarak gidişe göre sol şeride devrildiğini, bu kaza esnasında ...'nin hayatını...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ...

DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin çocuğu olan ...'nin ... sevk ve idaresindeki ... numaralı poliçe ile sigortalanmış ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken sürücünün yol hakimiyetini kaybederek kaza yapması sonucunda vefat ettiğini, kazanın 05/11/2017 tarihinde Konya ilinden Aksaray iline doğru giden güzergahın 45. Kilometresinde gerçekleştiğini, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda aracın yoldan çıktığını, sonra orta refüje çarpıp takla atarak gidişe göre sol şeride devrildiğini, bu kaza esnasında ...'nin hayatını kaybettiğini, ...'nin ise yaralandığını, kaza mahalline gelen trafik polis ekipleri tarafından tutulan tutanakta sürücünün 2918 sayılı KTK'nın 56/1-a maddesini ihlal etmesi dolaysıyla kusurlu bulunduğunu, tek taraflı trafik kazasına karışan ... plakalı aracın ... Sigorta Şirketi'nden Motorlu araçlar ZMSS genel şartları uyarınca sigortasının bulunduğunu, sigorta poliçesinin incelenmesi halinde şahıs başı vefat ve sakatlık halinde 330.000,00 TL teminat sigorta bedelinin bulunduğunu, kaza sonucunda ...'nin yaralanıp ...'nin ise vefat ettiğini, sigorta kapsamının ise 08/06/2017 ile 08/06/2018 tarihleri arasını kapsadığını, kazanın ise 05/11/2017 tarihinde meydana geldiğini, kızını bu kaza nedeniyle kaybeden müvekkillerinin hem derin bir ıstırap içerisinde bulunduklarını, hem de kızlarının ileriye yönelik maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin 15/01/2018 tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş'ye başvurduklarını, başvuru karşılığı olarak sigorta şirketi yetkililerinin kendilerine 54.129,00 TL teklif verdiğini, ancak söz konusu miktarın çok düşük olduğunu, müvekkillerinin ekonomik durumunun yerinde olmaması nedeniyle adli yardım talebinde bulunduklarını, adli yardım talebinin kabulü ile şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 05/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesi ile yapılan yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı yana hükmedilmesini talep etti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/315 · K. 2020/579

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/372 · K. 2020/534

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/496 · K. 2020/517

19 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/236 · K. 2020/594

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/416 · K. 2020/443

2 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/497 · K. 2020/635

3 Eylül 2020