Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2018 tarihinde müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorlu bisiklet ile Adana Çevre Yolu Caddesi istikametinden ... Organize Sanayi alt geçidi istikametine seyir halinde iken aynı istikamette seyir halinde olan ... Danışmanlık Tarım Bilgisayar İnşaat Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait olan ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ...'ın yaralanarak malul kaldığını, davacının 58 yaşında bu...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 24/09/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 26/12/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av... -... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av.... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/09/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/09/2020
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2018 tarihinde müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorlu bisiklet ile Adana Çevre Yolu Caddesi istikametinden ... Organize Sanayi alt geçidi istikametine seyir halinde iken aynı istikamette seyir halinde olan ... Danışmanlık Tarım Bilgisayar İnşaat Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait olan ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ...'ın yaralanarak malul kaldığını, davacının 58 yaşında bu elim kaza sonucu ağır yaralandığını, müvekkilinin sol ayak bileği kırıldığını, dudağında başında ve çenesinde kesiler ve vücudunun çeşitli yerlerinde morluklar meydana geldiğini, tedavi için müvekkilinin ayağına platin takıldığını, bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle davacı lehine 3.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL belgelendirilmeyen tedavi giderleri, 100,00 TL bakıcı giderleri ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; İş bu yargılamaya konu mezkur olayın gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia olunan ... plaka sayılı araç Müvekkil Şirket tarafından, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını ancak, aracın söz konusu poliçe teminatı altına alınmış olması, teminatın tamamen ve otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmediğini, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden değerlendirmede; davalı taraf dosya kapsamında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumlluluk Sigortası Genel Şartlarının A.5-c maddesinini Sürekli Sak...