Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 13/03/2008 tarihinde dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Ali Ulvi Hoca Cami önünde karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkilin eşi ...'a çarpması neticesinde ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinin sigortalı aracının sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili müvekkilin zararlarının karşılanması için müracaat edildiğini, ancak uzlaşma talebinin reddedildiğini, ayrıca müvekkil tarafından Konya ... Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası 03/12/2008 tarihinde ile davalı aleyhine...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 13/03/2008 tarihinde dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Ali Ulvi Hoca Cami önünde karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkilin eşi ...'a çarpması neticesinde ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinin sigortalı aracının sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili müvekkilin zararlarının karşılanması için müracaat edildiğini, ancak uzlaşma talebinin reddedildiğini, ayrıca müvekkil tarafından Konya ... Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası 03/12/2008 tarihinde ile davalı aleyhine dava açıldığını, mahkemece açılan davanın dava dışı ... aleyhine açılan Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dava ile birleştirilmesine karar verilmiş olmasına rağmen dosyanın gönderilmediğini, bu nedenle sigorta şirkenin temerrüdünün 13/03/2008 tarihinde başladığını, bu nedenlerle müvekkilin maddi zararının tespitine, sigorta şirketinin temerrüt tarihiden (03/12/2008) itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkil için zararın tam olarak tespiti halinde ileride artırılmak üzere şimdilik tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 1.000,00- TL. maddi tazminatın ( 50 TL. cenaze masrafı 950,00.- TL. destekten yoksun kalma ) davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ...'ın vefatı sebebi ile müvekkil şirket aleyhine destekten yoksun kalma talepli olarak Konya ... Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davayı ikame ettiğini, iş bu davanın işleten aleyhine açılan Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile irtibatlı olması nedeniyle Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştiğini, aynı konunun yeni bir dava konusu yapılmasının mümkün olmadığını, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş olu...