Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/657 · K. 2020/930
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2020/657 K:2020/930

E. 2020/657K. 2020/93015 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 07/06/2016 tarihinde ...'e ait olan ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç Sille Mezarlığı istikametinden Hükümet Caddesi istikametinde seyir halinde iken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araç sürücüsü ... yaralanarak malul kaldığını, 07/06/2016 tarihli trafik kazası...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 07/06/2016 tarihinde ...'e ait olan ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç Sille Mezarlığı istikametinden Hükümet Caddesi istikametinde seyir halinde iken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araç sürücüsü ... yaralanarak malul kaldığını, 07/06/2016 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 53/1-b kuralını ihlal ettiğinden Karayolları Trafik Kanunun 84/f maddesi gereğince asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, söz konusu kazada ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığının anlaşıldığını, trafik kazası sonrası yaralanarak malul kalan ...'ın müvekkili Güvence Hesabına maluliyet tazminatı müvekkili Güvence Hesabı tarafından ödendiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla Konya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile alacağın tahsilini teminen davalı ...'e ait olan ... plakalı aracın trafik kaydına üçüncü kişilere devir ve satışının önlenmesi için tedbir konulmasına, takibin devamına, ayrıca davalının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi özetle; Söz konusu kazada kusurlu olmadığını, ... plakalı aracın ruhsat sahibi olması dışında herhangi bir bağlantısı olmadığını, söz konusu araç sürücüsünün hiçbir kusurunun olmadığını, işbu davada kusur incelemesi yapılmasını ve görgü tanıklarının dinlenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ...Somut olayda, araç maliki olduğundan ve açıklanan yasal hükümler çerçevesinde davacının hak edilen tazminatın %75 oranında rücu hakkı bulunmaktadır. Davalı taraf söz konusu davada sadece kusur oranına itirazı olduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/658 · K. 2020/908

15 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/658 · K. 2020/908

15 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/962 · K. 2020/886

8 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/729 · K. 2020/934

15 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/326 · K. 2020/596

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/295 · K. 2020/580

8 Temmuz 2020