Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 17/08/2018 tarihli dilekçesiyle; 28/10/2017 tarihinde müvekkilinin Tekke Cami mevkiinde yaya olarak bulunduğu esnada plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın müvekkiline çarpması sonucu davaya konu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini ve müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bu sebeple bakıcı ihtiyacının da doğduğunu, dava konusu trafik kazasına tam ve asli kusuruyla sebebiyet veren aracın plakası ve sürücüsü tespit edilmediğinden, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-a ve Güvence Hesabı...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 17/08/2018 tarihli dilekçesiyle; 28/10/2017 tarihinde müvekkilinin Tekke Cami mevkiinde yaya olarak bulunduğu esnada plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın müvekkiline çarpması sonucu davaya konu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini ve müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bu sebeple bakıcı ihtiyacının da doğduğunu, dava konusu trafik kazasına tam ve asli kusuruyla sebebiyet veren aracın plakası ve sürücüsü tespit edilmediğinden, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-a ve Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 9/1-a maddeleri uyarınca Güvence Hesabı'nın müvekkilinin yaralanması nedeniyle uğradığı maddi zararları tazmin ile yükümlülüğünün bulunduğunu, dava açılmadan önce Güvence Hesabı'na 19/02/2018 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, başvuruya istinaden hasar dosyasının açıldığını, mevcut eksiklikler giderilerek 27/06/2018 tarihli dilekçe ile davalıya gönderildiğini ve dilekçenin davalıya 28/06/2018 tarihinde teslim edildiğini, davalı tarafından 04/07/2018 tarih ... sayılı cevabi yazıları ile hasar dosyası kapsamında eksik evrak talebinde bulunulduğunu, ancak eksik evrakların 27/06/2018 tarihli dilekçe ile tanzim edildiğini, dava konusu kaza nedeniyle ... Soruşturma sayılı dosyasının açıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 1.000,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 2.500,00 TL. ve bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 500,00 TL. olmak üzere toplam 4.000,00 TL. tazminatın kaza tarihi olan 28/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir. Davalı Güvence Hesabı'nın 18/09/2018 havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle ; davacının dava açılmadan önce başvuruda bulunduğunu ve yapılan başvuru başvurunun değerlendirildiğini, davacının sunmuş olduğu 12/06/2018 tarihli hastane sağlık raporunda "1 yıl d...