Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalılar ... ve ... vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 01/11/2017 tarihli dilekçesiyle; davalı araç sahibi ... adına kayıtlı kazaya karışan ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konularak müvekkiline ait araçta meydana gelen toplam 8.700 TL. zararın (taleplerinin belirsiz alacak kapsamında olup yargılama sırasında harç tamamlanıp dava değeri arttırılacak olduğunu beyan ederek) olay tarihin olan 07/08/2017 itibaren işleyecek ticari faiz ve 1.188,80 TL. tespit masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... DAVALI : 3- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Haksız Fiilden Kaynaklanan İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalılar ... ve ... vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 01/11/2017 tarihli dilekçesiyle; davalı araç sahibi ... adına kayıtlı kazaya karışan ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konularak müvekkiline ait araçta meydana gelen toplam 8.700 TL. zararın (taleplerinin belirsiz alacak kapsamında olup yargılama sırasında harç tamamlanıp dava değeri arttırılacak olduğunu beyan ederek) olay tarihin olan 07/08/2017 itibaren işleyecek ticari faiz ve 1.188,80 TL. tespit masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılardan ... ve ... vekili cevap dilekçesi ile ; KTK'nın 97. Maddesine göre, trafik kazalarına bağlı hasar tazmini davası açma hakkı bir ön şarta bağlandığını, huzurdaki davada bu ön şart yerine getirilmemiş olduğundan davanın usulden reddi gerektiğini, Zira 14/04/2016 tarihinde değiştirilerek yürürlüğe giren KTK.nin 97. Maddesi açık bir hüküm getirdiğini, " Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamamsı veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde, zarar gören dava açabilir" dolayısıyla dava açmak için ön şarta uyulmadan doğrudan müvekkiller aleyhine açılmış işbu davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddinin gerektiğini beyan ederek, öncelikle haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddine yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... Sigorta A.Ş. Vekili 22/11/2017 havale tarihli dilekçesi ile ; dava...