4- ... - ... (akıl hastalığı nedeniyle halen Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 06/10/2017 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kısıtlı olup VASİSİ: ... - ...) VEKİLLERİ : Av. ... -... DAVA İHBAR OLUNAN : ... BELEDİYE BAŞKANLIĞI - ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/09/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 04/09/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin davacı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 14/08/2011 tarihinde zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi olmayan, ... Belediye Başkanlığının sahibi ve işleteni olduğu, davalıların eşi ve babası olan murisleri ...'ın sevk ve...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :... KARAR TARİHİ : 03/09/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... (akıl hastalığı nedeniyle halen Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 06/10/2017 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kısıtlı olup VASİSİ: ... - ...) VEKİLLERİ : Av. ... -... DAVA İHBAR OLUNAN : ... BELEDİYE BAŞKANLIĞI - ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/09/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 04/09/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin davacı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 14/08/2011 tarihinde zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi olmayan, ... Belediye Başkanlığının sahibi ve işleteni olduğu, davalıların eşi ve babası olan murisleri ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı belediye itfaiye aracı ile seyir halinde iken tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada sürücü ... 'ın öldüğünü ve kazanın olmasında tamamen kendisinin/sürücünün kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığını, ölen sürücünün mirasçılarından davalı ... hariç diğer davalıların Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı davası açtıklarını, verilen karar gereğince müvekkili tarafından 343.536,16 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile diğer masraflarla birlikte toplam 353.781,54 TL ödemede bulunulduğunu, 3. kişi sıfatıyla açtıkları dava sonunda tahsil edilen miktarın mirasçı sıfatı ile müvekkiline davalıların iade etmeleri gerektiğini, davalıların mirasçı sıfatıyla sorumlu olmaları nedeniyle müvekkilinin ödediği tazminat bedelinin tahsili için davalılar hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalıların % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin eşi ve babası olan murisleri ...'ın kullandığı itfaiye aracının trafik sigorta poliçesinin düzenlettirilmesinden davanın ihbarını istedikleri icra dosyasındaki diğer borçlu ... Belediyesinin sorumlu olduğunu, muris ve müvekkillerinin herhangi bir sorumlulukların...