İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.01.2021 tarih 2018/115 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (davalı) .... A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... firması arasında 09.05.2011 tarihli 2.500.000,00 TL tutarlı, 17.04.2012 tarihli 2.750.000,00 USD tutarlı, 02.07.2012 tarihli 2.750.000,00 USD tutarlı, 07.11.2012 tarihli 4.750.000,00 USD tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlulara 10.12.2015 tarihli hesap kat ihtarının ve hesap özetinin gönderilmesine rağmen borcun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1071 KARAR NO : 2021/930
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.01.2021 NUMARASI : 2018/115 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 06.09.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.09.2021 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.01.2021 tarih 2018/115 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (davalı) .... A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... firması arasında 09.05.2011 tarihli 2.500.000,00 TL tutarlı, 17.04.2012 tarihli 2.750.000,00 USD tutarlı, 02.07.2012 tarihli 2.750.000,00 USD tutarlı, 07.11.2012 tarihli 4.750.000,00 USD tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlulara 10.12.2015 tarihli hesap kat ihtarının ve hesap özetinin gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, kredi borcunun ödenmesi amacıyla borçluların keşide ettikleri 10.12.2015 ödeme tarihli 2.750.000,00 USD bedelli ve 10.12.2015 ödeme tarihli 2.000.000,00 USD bedelli senetlerin ödenmemesi nedeniyle davalı borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak İzmir 17. İcra Müd. 2016/4447 esas sayılı dosyası üzerinden yasal takip işlemlerinin başlatıldığını, borçlu açısından takibin kesinleştiğini, borçlunun adreslerinde yapılan haciz işlemlerinde haczi kabil malın bulunamadığını, borçlu .... ile davalı .... şirketi arasıda fiili ve organik bağ bulunduğunu, borçluların mal kaçırmak için muvazaalı ve nami müstear kullanarak faaliyetlerini kanuna karşı hile yaparak bu firma üzerinden devam ettirdiklerini, İzmir 17. İcra Müd. 2016/4447 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takip işlemlerinin yürütülmesi esnasında borçlu .... firmasının adresinde 06.04.2016 tarihinde bankaya rehinli olan 31 adet menkul malın haczedildiğini, 13 adet rehinli menkulun ise yerinde bulunmadığını, daha sonraki muhtıraya rağmen taşınırların teslim edilmediğini, haczedilen söz konusu menkullerin diğer davalı .... şirketinin Menemen adresinde bulunduğunu, davalı .... firmasının bu adreste tamamen davalı borçlu .... menkullerini saklayarak .... şirketinin faaliyetine devam ettiğini, .... şirketinin tüm ortaklarının hisselerini ....'ye devrettiğini, .... firmasının ortağının tüm hisselerini davalı ... ....'ya devrettiğini, davalı .... ait menemen ilçesindeki taşınmazın davalı .... firması tarafından icra kanalıyla satıştan alındığını, aynı adreste aynı çalışanlar ile aynı iş kolunda faaliyetlerine devam ettiğini, alacaklıdan mal kaçırıldığının açık olduğunu, her iki firma arasında fiili ve organik bağ bulun...