DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı şirketlerin ortak girişimi olan ... Genel Müdürlüğü arasında imzalanmış olan ...... işinde, davacı ile davalılar arasında alt yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince; müvekkili şirketin 21/04/2016 tarihinde işe başladığını, müvekkilinden kaynaklanmayan sebeplerle 19/07/2016 tarihinde işe ara vermek zorunda kalındığını, bu nedenle işin zamanında bitirilemediğini, işin büyük bir kısmı tamamladıktan sonra 18/11/2016 tarihinde taraflarca hakediş imzalandığını, bu noktada biten işe...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı şirketlerin ortak girişimi olan ... Genel Müdürlüğü arasında imzalanmış olan ...... işinde, davacı ile davalılar arasında alt yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince; müvekkili şirketin 21/04/2016 tarihinde işe başladığını, müvekkilinden kaynaklanmayan sebeplerle 19/07/2016 tarihinde işe ara vermek zorunda kalındığını, bu nedenle işin zamanında bitirilemediğini, işin büyük bir kısmı tamamladıktan sonra 18/11/2016 tarihinde taraflarca hakediş imzalandığını, bu noktada biten işe ilişkin faturaların da kesildiğini, davalı şirketler tarafından faturalara da herhangi bir itiraz olmadığını, hakediş tarihi olan 18/11/2016 tarihinden sonra ise, ... branşmanı çift devre hattı, 12 adet direğin çift devre alt ve üst montajı, 20 adet direğin tek devre üst montajı, ... çift devre hattı 100 ton civarında demontajı, Bor tek devre hattı 200 ton demontajının da müvekkili şirket tarafından yapıldığını, sözleşme kapsamında işin tamamına yakınının tamamlanmış olmasına rağmen, sözleşmenin davalı tarafça Ankara 57. Noterliğinin 28/12/2016 tarih ve .... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile haksız fesih olarak feshedildiğini, bu ihtara 11/01/2017 tarih ve ..... yevmiyeli ihtar ile cevap verildiğini, yapılan işin bedelinin ödenmesi talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin bitirmiş olduğu kısımlara ilişkin davalı şirketler tarafından müvekkiline halen ödeme yapılmadığını, işin fiilen bitiş tarihi dikkate alındığında davalı şirketler kendi kusurlarıyla temerrüde düştüklerinden, TBKnın 484. maddesine göre fesih anına kadar yüklenicinin bütün hak edişlerinin ödenmesi ve ayrıca yüklenicinin yoksun kaldığı kâr da dahil olmak üzere bütün zararlarının giderilmesi gerektiğini belirterek; hakediş tarihi olan 18/11/2016 tarihinden sonraki dönemde yapılmış olan işlere ve işin davalı tarafından geciktirilmesi nedeniyle ilave maliyet nedeniyle oluşan zarar kapsamında şimdilik 1.000,00 TL alacağın avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 24/05/2017 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinin istem bölümünde, "H... ..." ilişkin müvekkili tarafından hakkediş tarihi olan 18/11/2016 tarihinden sonra yapılmış olan işlere ilişkin şimdilik 1.000,00 TL alacağın avans faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili; davacı tarafın hiçbir somut veriye dayanmadan 18/11/...