İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 19/02/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı karara davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili 08/03/2022 tarihli dilekçesi ile; tarafların karşılıklı olarak sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 21/03/2022 tarihli dilekçesi ile de; tarafların anlaşmaları nedeniyle davacının davasından feragat ettiğini, yapılan anlaşma gereği de tarafların birbirlerinden vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 19/02/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/03/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 19/02/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı karara davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili 08/03/2022 tarihli dilekçesi ile; tarafların karşılıklı olarak sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 21/03/2022 tarihli dilekçesi ile de; tarafların anlaşmaları nedeniyle davacının davasından feragat ettiğini, yapılan anlaşma gereği de tarafların birbirlerinden vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir (HMK'nın 310/1-2 maddesi). Bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararı aleyhine istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekilinin istinaf incelemesi yapılmadan, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğinden, davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, HMK'nın 310. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun davadan feragat edilmesi nedeniyle İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı vekili karar kesinleşmeden davadan feragat ettiğini bildirdiğinden İlk Derece Mahkemesinin 06/11/2020 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, a-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, b-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 2.204,02 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 2.123,32 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, d-Davalı tarafından ilk derece mahkemesinde herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, e-Davalı tarafından vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, f-Davacının yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısımların İlk Derece Mahkemesince davacıya iadesine, 3-İstinaf incelemesi yönünden; a-Davalı tarafından yatırılan 2.880,87 TL nispi istinaf karar ha...