T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/305 Esas 2021/427 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/305 KARAR NO : 2021/427 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 (Ara Karar) NUMARASI : . İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir ...nün...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/305 Esas 2021/427 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/305 KARAR NO : 2021/427
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 (Ara Karar) NUMARASI : . İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebine ilişkin talebin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir ...nün 24/11/2020 tarih ve ......... sayılı işlemine dayanak Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin ....../....... Esas ......./....... Karar sayılı kararının henüz kesinleşmediğini, müvekkilinin ortaklık sıfatı ve müdürlük görevinin halen devam ettiğini, kesinleşmemiş mahkeme kararı uyarınca davalının işlem tesis ettiğini, bu durumun usule aykırı olduğunu belirterek Eskişehir ...nün 24/11/2020 tarih ve ....... sayılı işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde ayrıca dava konusu sicil kararının uygulanmasının telafisi mümkün olmayacak zarara sebebiyet vereceğini belirterek karara konu tüm işlemlerin HMK'nun 389. maddesi uyarınca teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ihtiyati tedbir talep eden davacının talebinin yargılamayı gerektirdiği, davanın esası hakkında ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortaklık sıfatı ve müdürlük görevi devam ettiği halde kesinleşmemiş mahkeme kararı uyarınca karşı taraf davalının işlem tesis ettiğini, bu durumun telafisi imkansız hak kayıplarına yol açacağını, davalının dava konusu işleme dayanak olarak gösterdiği 03/11/2020 tarihli re'sen tescil ve ilan işleminin iptali istemiyle hem şirket tarafından hemde şirket ortağı ................ tarafından dava açıldığını, açılan davaların derdest olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. HMK'nun 389/1 maddesine göre, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacak ya da tamamen imkansız hale gelecek ise veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık ko...